LET’S TALK ABOUT SEX
Mitt politiska uppvaknande ägde rum i Skåne, varför de viktigaste influenserna kom från det (då) frisinnade Danmark. Köpenhamn var min huvudstad och Stockholm kändes perifert när blicken naturligt vändes mot den närliggande kontinenten. Med hjärtat till vänster anammade jag de frihetliga strömningarna från Danmark istället för att lyssna på arvtagarna till den torra och dogmatiska svenska plakatvänstern.
Ett av de första reportagen jag skrev handlade om en uppmärksammad utställning i Köpenhamn med titeln “Prostitution – ett ehrverv”. Horor och torskar kom till tals och krävde att prostitution skulle betraktas som ett hederligt yrke i stil med övriga terapeutiska professioner, exempelvis psykologens, fotvårdsspecialistens, massörens eller frisörens. Hororna hävdade att de besatt särskild talang och kompetens i att tillfredsställa kunder, flera av dem bodde i radhus, var gifta och hade barn. Torskarna menade att skälen till att de uppsökte prostituerade var flera, men framförallt pekade de på en obalans i parternas sexuella behov i deras fasta (och i övrigt fungerande) förhållanden. Så varför inte lösa det med en rak affärsuppgörelse? Win win, liksom.
Behöver det nämnas att reportaget nobbades av de stora svenska drakarna som inte med ett ord ville förmedla vad grannlandet hade på agendan? Tråkvänstern och moralpredikanterna ägde debatten och “tokvänstern” släpptes aldrig in här, vilket var huvudskälet till att vi började göra en egen tidning med betydligt högre i tak där vi kunde publicera våra refuserade alster.
Men så kom nyliberalerna in. Fast från höger. Ändå hade vi mer gemensamt med dem än med den fyrkantiga och humorbefriade vänstern i frågor kring sex, droger, lönearbete, censur och statlig inblandning i individens självbestämmanderätt.
Sedan dess har mycket skit forsat genom kloakerna. Den individualism som den frihetliga anarkismen förespråkade överröstades av Svenska Arbetsgivareföreningens Satsa på dig själv-kampanj och Marknad blev ett honnörsord. Och nu kommer jag till det ni säkert ville läsa om:
Sex.
I debatten som följt Littorinaffären har frågan om sexköp kommit på tapeten, som så många gånger förr, men nu också med anledning av förslaget om skärpt lagstiftning. Individualismens liberala förespråkare ser inget större problem i köpsex så länge överenskommelsen är frivillig. Motståndarna ifrågasätter frivilligheten och anlägger ett maktperspektiv där köparen är att jämställa med en förtryckare. Anhängarna beskylls för att tolka affärsutbytet enbart på face value.
Avdramatiserandet av könsumgänge är ett utslag av den reduktionistiska människosyn som marknadsekonomin givetvis föredrar, men som spjälkar av själsliga och filosofiska dimensioner. Det synsättet har slagit igenom på bred front, inte minst inom den disciplin som studerar just människan – psykologin. Den effektiva KBT-metoden är det enda vid sidan av kemisk behandling som erbjuds inom den offentliga vården. Människan är en maskin, en produkt, en vara. Input – output.
När det gäller narkotikapolitik ansluter jag mig till den liberala linjen – att avkriminalisera och istället satsa resurserna på vård. Men det går inte att jämställa med sexköp, även om orsakerna kan ha samma rötter: missbruk och patologiskt beroende. Att betala för droger är inte detsamma som att betala för sex. Upplevelsen, lättnaden, efteråt kan visserligen vara snarlik, men en människas kroppsöppning är ingen drog, ingen vara.
Det betyder inte att sex är en sakrosankt företeelse vars kroppsvätskor måste slå följe med djupa känslor för att skapa genuin tillfredsställelse. Däremot innehåller erotik en laddning som etableras redan när barnet fantiserar om sin tillkomst. Sexualiteten är en del av vår utveckling och därmed en del av vår identitet. I resten av våra liv är vi sedan intrasslade i vår sexualitet. Hur kan vi då göra de erogena zonerna till strikta affärsytor?
Även om vi inte behöver få våra sexliv förstörda för all framtid ifall vi under en period skulle prostituera oss är det en kall, platt och mekanisk människosyn som oftast ligger bakom sexköpsliberalernas idéer om frivillighet. Vissa inslag i det mänskliga samspelet är inte duplicerbara även om vi ibland beter oss som om de vore det. Den innebörd vår sexualitet laddats med är knuten till sexualorganen. De sambanden går inte att likna vid hur vi med händerna eller sinnena undersöker världen. Händerna kan vi hyra ut. Men när vi hyr ut våra erogena zoner händer något med identiteten.
Vi skiljer ogärna ett litet barn från föräldrarna. Med liknande omsorg borde vi låta bli att skilja våra könsdelar från oss själva.
Popularity: 47% [?]
Bli min
Och är det nånting som inte verkligheten gör – så är det att stämma med din 1800-talskarta.
Ett samhälle som är indränkt av kvinnohat och misogyni kan inte en enskild kvinna förändra, det är hela samhällets uppgift, inte minst din då sådana värderingar du företräder är de som gör att kvinnor får lida, till och med skolas in att lida.
För övrigt, vad vet du om vad kvinnor försöker förmedla vad gäller sin sexuella lust i sina förhållanden – utan att få minsta gehör. Det som du påstår att kvinnor inte gör de gör det redan, men det blir inget gensvar.
Sanningen är den att många män absolut inte orkar med att ens vidröra detta ämne – dels känner de sig hotade av den kvinnliga lusten som med ovanstående förklaringar får dem att bli “impotenta” – (se tidigare kommentar) – dels blir de provocerade om en kvinna tror att hon kan komma och “beordra” dem någonting. De vill dominera och tål inte att kvinnan har några egna önskemål. Antingen bemöter de dem med passive aggressiveness eller så pratar de bort dem på annat sätt. Jag har själv mött män som reagerar så. Det är helt enkelt trista män det handlar om, som dessutom provoceras av kvinnlig lust och drivkraft. De klarar inte av det, utan vill ha viljelösa våp som inte ställer några krav.
Något som verkligen fascinerar mig här är den aggressivitet och enormt dömande attityd som flera har gentemot blackadder69, som tvärtom resonerar lugnt, logiskt och koherent.
Ingen vill svara på blackadders frågor, utan skriver bara “bullshit”, “full av skit” och andra märkliga kommentarer.
Det vore så mycket bättre om vi kunde diskutera den här frågan med lite mer ödmjukhet, och en attityd av att det faktiskt inte finns några självklara, absoluta sanningar om detta med prostitutionen.
Det första man borde skilja på som diskussionsområden är själva prostitutionen som fenomen, och sexköpslagen som åtgärd.
Fungerar sexköpslagen? Uppenbarligen inte. Den av regeringen beställda utvärderingen är full med hål, luckor och lögner, och är fenomenalt missvisande.
Så även om man har en enormt negativ attityd gentemot prostitutionen som sådan, måste man ändå kunna vara emot sexköpslagen, eftersom den inte motverkar prostitution – det enda den åstadkommer är bara att göra livet ännu mer eländigt för de som arbetar med att sälja sex.
Jag spyr – “ödmjukhet” – gällde det rasp mot mannens ollon skulle vi nog få annat ljud i skällan. Den omfattande tortyr som äger rum mot kvinnokönet – t ex klitoris och bröstvårtor – i porren och prostitutionen är nog för att göra vem som helst heligt förb-d.
Och med Rehbinders resonemang här “fungerar sexköpslagen” så är för det första meningarna delade – se http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sexkopslagens-effekter-pa-prostitution-och-trafficking_5014217.svd
för det andra så skulle man med samma ihåliga argument avskaffa en mängd andra lagar – fungerar brottsbalken överhuvudtaget?
Lysande bloggpost, Unni – såg den först nu.
Den säger allt som behöver sägas om sexhandeln, med vassast möjliga retoriska penna. Och vilken kommentardebatt den rev igång!
Inte undra på, du är en fantastisk skribent och författare.
Allt gott!
/Paul
Tack snälla Paul! Blir alldeles knäsvag vid tanken på att det finns vettiga snubbar
Till Unni: Har vi inte rätt att kräva fler? Vi måste ha högre krav än så, avsevärt mycket högre krav än så.
Dock intressant med en sån här bloggpost – instämmer med föregående talares beröm beträffande den vässade pennan – när man ser vad som kryper fram under stenarna då du lyfter på dem.
För jag menar – dessa krav på “ödmjukhet” inför en sådan torftig, brutal verklighet – hur vidrigt är det på en skala mellan 1 och 10. 10 enligt mig.
Blackadder69 skriver:
“Apor har både moral och samvete”
En ovanligt initierad info om apornas känsloliv.
Denna mening tillsammans med de fortsatta kommentarerna vittnar om att skribenten har mer gemensamt med apor än med kvinnor.
Och nu ska vi känna ödmjukhet inför mäns rätt till kvinnors kön också. Det tycker iaf en man som tolkar en sexköpares argument för sitt missbruk av kvinnor som “logik”.
Det är meningslöst att diskutera kvinnors upplevelser med individer som saknar förmåga till inlevelse med andra än sig själva.
Håller med både Unni och Howling Woman. Visst blir man rentav lyrisk när man upptäcker en vettig man! Det finns inget sexigare! De kan inte vara så väldigt många dock, inte fler än man kommer ihåg dem vid namn.
Klart vi kan kräva fler vettiga snubbar! Men hur går det till? Risken finns att det dyker upp flera Kapten Klänningar. Kvinnomisshandlare utklädda till riddare.
Och så hela katolska kyrkan full med herrar i lång klänning som kräver “ödmjukhetens” tribut av dessa sina minsta – dags för de “vettiga” snubbarna att förmera sig så det blir lite varmare på mansfronten i det här iskalla jordelivet, där sadismens förespråkare i morbid egocentrism kräver “ödmjukhet” av offren.
Jag blir förb-d på dessa typer.
Och sättet att prata om lag – de vill uppenbarligen att vi glider allt snabbare in i det glatt laglösa clockworkorange-samhället.
Howling Woman, självklart borde vi kräva fler av den goda stammen. Min misstanke är att de bra männen inte märks eftersom de inte springer runt och trampar på det motsatta könet.
Samtidigt kan jag känna det lite som vi kvinnor – efter Könskriget -har ett oeftergivligt outtalat krav på oss – om att alltid markera riktigt övertydligt medhårssmekande att vi, när vi diskuterar den i porren-rättsväsendet-lönegraderna-yrkesvärderingenetc allestädes närvarande misogynin – absolut inte menar alla de där ‘goda’ männen (som oftast lyser med sin frånvaro) i många diskussioner av denna typ. Detta krav ligger som en hotfullt dov underton i hela den samhälleliga kontexten.
Som den här “Isak Gerson” t ex – han diskuterar med nån slags äcklig version av borgerlighetens indiskreta charm i termer av köp-och-sälj som får det att krypa längs ryggraden på mig:
“Då skulle vi t.ex. kunna sluta diskutera huruvida man fått komplimanger, mat, drinkar eller pengar i samband med sex och istället diskutera människor som far illa och vad man kan göra åt det.”
En tafflig affärstransaktion – och vilka låga priser sen – på den billiga köttmarknad som han verkar se för sitt inre öga.
Mannen kommer med blommor – han vill ha sex (i utbyte). Hur vidrigt är inte det.
Det är då man kan förstå varför allergierna ökar.
Jotack, HW, det känner jag igen.
Man borde lyfta fram det faktum att de flesta män faktiskt inte köper sex och att det för den stora majoriteten är fullständigt otänkbart att göra det. Sexköparna skulle sannolikt inte bli så många fler om man man tog bort lagen – som självklart ska finnas kvar.
Andra länder ser Sverige som ett föredöme, i Storbrittanien har man diskuterat att ta efter. Fler länder kommer så småningom följa efter då prostitution i sig inte medför några, vare sig kort eller -långsiktiga positiva konsekvenser. Inga bevisade sådana i alla fall.
Rent generellt är det mest elände kopplat till prostitution, trots att den enskilde köparen sannolikt tycker tvärtom.
Kim
Det får mig att tänka på boken jag läste en gång om de franska landsortsflickor som raggades upp av diverse inte särskilt streetsmarta parishallickar som for land och rike runt och släpade med dem till den stora huvudstaden där de fick ligga på en smutsig madrass dagarna i ända i en draperiförsedd lucka i någon av Paris utnötta huskroppar och bli straffknullade av en revanschlysten algerier var femte minut – och så fem minuters paus emellan – dag ut och dag in medan det slajmade äcklet stod i lucköppningen och cashade in (för vidare befordran till ett något fetare kryp högre upp i kackerlackhierarkin) varje gång draperiet drogs åt sidan och kunden klev ut efter förrättat värv som möjliggjorde tolerans för hunsning i restaurangdisken hela nästa dag. Och de enda ord han hade behövt säga till den unga landsortsflickan var -’Jag tycker att du är söt’ – sen följde hon med honom till världens ände. Kan ses som ett mått på hur kärlekens utsvultenhetskultur odlas till perfektion i det s k patriarkatet, där den inbitna snålheten hos de kulögda småpåvar som för tillfället har makten är själva grundbulten, och uttrycket gå över lik signaturmelodin som trött vevas runt i kärlekslöshetens gistna positiv.
Tack för komplimangen Unni!
Haha, jag behövde en rejäl urladdning, det var säkert femte gången på bara några timmar jag hade hört det där vidriga våldtäktsargumentet. Jag kan liksom ta att en empatistörd tönt som Bloggelito försöker provocera med såna argument, eller att några dårar i Pelle Billings kommentarsfält använder sig av den logiken. Men när någon pratar om kvinnors rätt till sina egna kroppar, och i samma andetag helt obekymrat droppar något sånt… då djävlar är gränsen nådd.
Blackadder69, du skrev: “Även om det inte är sexet som är förbjudet utan affärsuppgörelsen så är frågan varför du vill att staten ska döma dig för vad du väljer att göra med din kropp? Hur kommer det sig att en torsk som jag slåss för DIN rätt till DIN kropp medan feminister högt och lågt ser att staten gör bäst i att reglera vad som får göras?”
Mitt svar på detta är att det du påstår helt enkelt inte stämmer. Jag vill inte att staten ska reglera vad jag gör med min kropp, det har jag aldrig sagt. Men nu lever vi i ett samhälle där vissa lagar och regler gällande kroppen ändå existerar. Det finns en viss grad av konsensus kring dessa, och vissa av dem uppskattar jag, andra uppfattar jag som begränsande. Jag måste till exempel ställa min kropp till arbetsmarknadens förfogande, och detta är ett tvång som jag helst hade sluppit. Där emot tycker jag att dessa restriktioner känns helt okej: Jag får inte använda min kropp till att skada andra eller tvinga mig på dem. Jag får inte blotta mina könsorgan för barn eller uträtta mina behov på gator och torg. Jag får inte sälja mina kroppsdelar eller organ på blocket. Jag får inte sälja mig själv som slav.
Vad gäller sexuella saker jag får och inte får göra med min kropp så känner jag mig väldigt fri. Jag får som sagt ligga med vem jag vill och hur jag vill, och skulle jag mot förmodan få för mig att börja hora så är inte det heller olagligt. Faktum är att jag känner mig ännu friare för att jag i det fall en torsk skulle förgripa sig på mig kan sätta dit honom, och detta genom något relativt enkelt som DNA eller vittnesmål. Jag tänker att det kanske hade varit svårare utan prostitutionslagen, då han ju hade kunnat hävda att jag och han hade en affärsuppgörelse som inbegrep “lite hårdare tag”, och inte ens blåmärken och bristningsskador hade utgjort några bevis i sig.
Sen är det ju inte heller sant att feminister “högt och lågt” är för prostitutionslagen. Till exempel skrev två feminister häromdagen en artikel på aftonbladet, tror jag det var, där de menade att lagen bör upphävas. Men till skillnad från dig hade de ett och annat rimligt och humant argument att komma med. Du måste ju ändå fatta att det är att skjuta sig själv i foten liite grann när man å ena sidan hävdar att prostitutionslagen är hemsk för att den gör våld på kvinnors fria vilja, och å andra sidan att sexköpare är presumtiva våldtäktsmän, men att detta är totalt oproblematiskt.
Så efter alla dessa hetsiga ord är det någon av de indignerade damerna här som på allvar tror att prostitution någonsin kommer att upphöra?
@Malin Eller hur
Bra rutet<3
Dessa ihåliga resonemang.
Var är logiken.
Jag tror, att för att tänka logiskt krävs ett visst mått av förmåga till ömsesidighet, rentav empati.
HW, när skriver du din bok om allt detta?
Unni – det är ingen som ger ut vad jag skriver. Tabu. Du vet ju hur det är.
@Horst – rikta en uppmaning till Blackadder69 och hans gelikar.
De här ‘jyssta’ männen har en uppgift att fylla som jag ser det – läxa upp de mindre trevliga.
Howling Woman says: “rikta en uppmaning till Blackadder69 och hans gelikar.”
Tror du det skulle få slut på prostitutionen?
“Butch, AMS tvingar inte heller någon att delta i porrfilm, kriga i Afghanistan eller slakta djur. Det finns ingen anledning att tro att de skulle tvinga personer till prostitutionsyrket.”
Blackie, porrfilmarbete, och att kriga i Afghanistan, ses INTE som vilket annat arbete som helst, inte än iallafall. Men överbevisa mig gärna, om du kan.
Kriga i Afghanistgan kräver en viss kompetens som väldigt få har.
Slakta djur kräver också en viss komptens som inte alla har.
Att vända arslet i vädret eller gapa käften är en kompetens som nästa alla har. En del är funktionshindrade. Andra saknar ett arlse eller en mun pga kriget i Afghanistan. De slipper sexarbeta.
Alltså, om sexarbete skall ses som vilket annat arbete som helst så måste alla som får a-kassa söka dessa jobb om de inte får andra jobb – eller missta a-kassa/soc-bidrag.
Konsekvens!
KONSEKVENS!
En bristvara bland hycklarna. Fakk´em!
Alternativet är att SLUTA betrakta sexarbete som vilket annat arbete som helst.
Ska jag släppa till så får fruntimren bjuda på Pelikans köttbullar. Och Screwdrivers med kletig juice på Carmen. Det blir som lite slampigare så.
[...] till kloka Kristina Persdotter för inspiration till detta inlägg. Unni Drougge gör liksom jag en jämförelse med narkotikalagstiftningen, med ett annat utfall, men hennes [...]
jag har inte sett särskilt många prostituerade uttala sig om sexköpslagen, men de som har gjort det har varit odelat negativa. någon som bryr sig om deras åsikt? jag bara undrar.
howling woman,
det verkar på dina kommentarer som att du hatar män. inte ett enda gott ord har du att säga om dem. men desto mer fördömanden. inte för att sådant som sexslaveri inte är avskyvärt, men långtifrån alla män utnyttjar ju s k “trafficking” eller beter sig som det där polisbefälet. men på dig verkar det nästan som om det vore normen. du pratar om “ett samhälle genomsyrat av misogyni”. ingen av mina vänner passar in i en sådan liknöjt kvinnoförtryckande mall. vi är kanske inte änglar, men vi är sannerligen inga demoner.
[...] Unni Drougge skriver att det händer någonting med identiteten, Niklas Hellgren raljerar över åtskiljandet mellan kropp och själ och andra tycker att sex är något så nära och personligt för egen del att de har svårt att förbehållslöst joina den liberala falangen med alla dess retoriska knep: Är städerskan lycklig när hon städar toaletterna? Gudrun Schyman fläskar på med gymnasieutbildning och sånt. Jag gillar henne bättre när hon bränner pengar som en demonstration över löneökningar som gått upp i rök. [...]
@Butch: Vilken specialkompetens krävs för att bli porrfilmsskådis som en prostituerad inte behöver? Skådespelartalang?
För övrigt så verkar det mest vara SKL-förespråkare som anser att prostitution MÅSTE ses som vilket yrke som helst om det ska avkriminaliseras.