STILL A MAN’S WORLD
Man kan ju ägna sig åt trevligare saker en påskafton än att ta upp di Leva. Men hans försvarstal på Newsmill i veckan är ett talande exempel på den märkliga uppslutning kring “Mannens version” som har blivit totalt tongivande på sista tiden.
I di Leva-fallet är det viktigt att påpeka att karln inte är dömd och att han således inte får beskyllas för något brott mot sin exfästmö Zinat. Så ska det vara, medierna kan inte leka domare. Men di Leva skriver att han är frikänd. Det är inte sant. Vad som hände var att utredningen lades ner eftersom Zinat inte ville medverka. Detta är mycket vanligt. Kvinnan hoppas att det blir bäst så och att saken läggs till handlingarna. Tyvärr inträffar det ofta att den som blivit anklagad inte nöjer sig därvid. Och då finns det inte så mycket att göra för motparten, när anmälan inte längre är aktuell. Då får hon tydligen finna sig i att mannen håller sina försvarstal i offentligheten.
Om detta har Yvonne Skattberg skrivit på Newsmill. Och det är fler som reagerat. Men mediernas rädsla att bli stämda för förtal gör det omöjligt för kvinnan att ge sin version. Ann Söderlunds blogginlägg om saken blev därför bortplockat av Bonniers. Och på Newsmill rensades friskt bland kommentarerna till di Levas utspel.
Mymlan gjorde ett nyanserat försök att resonera kring den här problematiken. Det ledde till att en bloggare som inte ville kännas vid denna problematik la ut skärmdumpar av Mymlans stängda Facebookkommentarer i frågan på sin blogg och beskyllde Mymlan för att göra en Beatrice Ask.
Det uppstår alltid starka känslor kring frågan om våld och övergrepp på kvinnor, men det som märks mest är det höviska tåtassandet runt mannen som beskyllts för sådana handlingar, dömd eller ej. I Bjästafallet var ju killen dömd, men inte ens det hjälpte.
Återigen: Det är orätt att hänga ut någon som inte dömts. Men om vi tittar på det motsatta – fall där män påstår sig ha råkat ut för övergrepp och våld av en kvinna – då är det plötsligt inte så noga längre. Häromdan satt en biffig typ bredbent i soffan hos Malou och sa att han varit offer för en kvinna som slagit honom. Om detta hade han skrivit en bok. Såvitt jag förstod var kvinnan inte dömd (om jag har fel här, var snälla och rätta mig). Mannen fick ett helhjärtat deltagande av programledaren. Och för ett par år sedan tilläts Micke Alonzo fläka ut sig i tevesoffor och på tidningssidor sedan han kommit ut med boken “Ge inte upp”, som beskrev hur hans exfru misshandlat honom. Boken var riktad till parets gemensamma son. Mamman var inte dömd, inte ens anmäld, för mansmisshandel. På detta har Alonzo fått ett makalöst uppsving i sin karriär.
Snedvridningen i bevakningen av partnervåld är uppenbar. Det tas helt enkelt större hänsyn till män, oavsett om de är dömda förövare eller ej. Mobben som idag uppstår mot kvinnor som begår “brottet att berätta” är också skrämmande. Det kan varje kvinnan som blivit utsatt vittna om. Därför avstår också många från att anmäla eller från att gå vidare med sin anmälan.
Det enda logiska vore väl då att inte låta mannen ge sin syn, när det innebär att han får stå oemotsagd.
Det finns alltid två versioner, sägs det. Förvisso. Men ofta är det en som är sann och en som är falsk. Nu har Newsmill gjort sin skadekontroll och tagit in Skattbergs inlägg. Resten handlar om trovärdighet.
Uppdatering: Jenny Östergrens krönika där hon reflekterar över varför kärleksguruns budskap uppenbarligen inte funkar så bra på honom själv, samt vad det är han egentligen tar betalt för och hur.
Popularity: 51% [?]
Bli min
“Kvinnan hoppas att det blir bäst så och att saken läggs till handlingarna. ”
Du förutsätter med den kommentaren att Di Leva har slagit henne? Inte sant?
Jag undrar också kring mannen som du beskriver som “biffig och bredbent”, barför skriver du detta? Var det viktigt för dig att han var biffig och bredbent? Minskar hans trovärdighet då?
Jag tror det är betydligt vanligare än du tror att kvinnor slår sina män.
Men DiLeva är innocent – det vet en hel drös med människor. Jag skulle vilja se dig i ett prat med honom om vad som hände, tagga ner lite och se dig själv utan offergåvan.
Det är inte första gången den mannen misshandlar en kvinna han är tillsammans med.
Bra skrivet!
Tyst det blev här plötsligt. För det du så välformulerat påtalar är ju ganska uppenbart. Kvinnor kan man anklaga för vad som helst, hur som helst. Där gäller ingen “oskuldspresumtion”.
Du är ett hot mot jämställdheten Unni. Att jag en gång i tiden såg upp till dig med allt snack på piratebay så visar det sig återigen att du är en äcklig manshatare.
Du verkar inte ha koll alls när det gäller mäns totala brist på rättssäkerhet när det gäller sådana här saker.
Usch.
Stolt man, försök inte lägga ord i min mun.
Den som inte kan läsa och förstå en text kan väl låta bli att kommentera. Och hädanefter tar jag bort kommentarer där jag blir utpekad som manshatare. Det är absurt att man inte kan få påpeka bristande jämställdhet i mediernas bevakning utan att bli kallad manshatare. End of discussion!
Klart man får påpeka bristande jämställdhet, men då ska man göra det också, inte ljuga som du gör.
Som sann feminist så tror du att män alltid ses som oskyldiga.
Men i verkligheten som resten lever i är det kvinnor som alltid, ALLTID, är oskyldiga. Oavsett vad för brott de begår. Samt att en kvinna aldrig ljuger. Rättssäkerheten för en man är ickeexisterande.
En man som frias ses ändå som skyldig av samhället.
Punkt.
Även om kvinnan erkänner att hon ljugit så är det inte säkert att domstolarna tror att hon ljugit. Se bara på fallet där en kvinna anmälde sin man för misshandel och våldtäkt för att han sålt huset för billigt. Han blev dömd för båda, men när kvinnan sedan erkände var det fortfarande folk som ville ha honom dömd, att han sedan inte blev friad för misshandeln visar det bara tydligare.
Eller fallet med den kvinnliga författaren. Mördade en vän genom att droga honom med jordgubbar och sedan dödade hon honom med en hammare, och rånade sedan hans konto. Hon blev först friad för att hon tog fram V-kortet. Han han försökt att våldta honom, hon försökte bara skydda sig.
Och självklart att det inte finns någon anmälan mot Alonzos tjej. En man som försöker att anmäla att han blivit slagen av en dam blir inte tagen på allvar, har hört fall där polisen skrattat åt mannen. En man är en man, han ska tåla när en kvinna slår honom, han har ju förtjänat det på något sätt.
Det tas ingen hänsyn till män i partnervåld. Samhället vägrar tillexempel att erkänna att kvinnor slår män i lika hög utsträckning. Man vägrar att erkänna att våldet i samkönade förhållanden ligger på samma nivå. Alla slår alla.
Samhället som håller kvinnor alltid oskyldiga, vägrar att erkänna att kvinnor leder när det gäller psykologiskt våld, sådant våld som alla vet är det mest skadebetingande. Ett fysiskt sår läker, det gör inte ett psykologiskt. Samhället vägrar att inse att 20-25% av de som dödas i partnervåld är män.
Att du tror att en dom är en 110% garant på skuld bådar häller inte speciellt gått för din syn på rättsäkerhet.
Varför är det ingen av de upprörda kommentatorerna som svarar på varför de här kvinnorna inte får åtnjuta “oskuldspresumtion”? Varför är det ok att utpeka dem som våldsutövare trots att inget åtal eller någon dom redovisats? I TV och i böcker – varför svarar ni inte på det?
Era inlägg är därför inte trovärdiga.
Unni ställer en berättigad och enkel fråga.
En äkta äcklig feminist, totalt ignorera problem i samhället och fokusera istället på ett ickeproblem och blås upp det till gudliga nivåer.
Till “Pether” – Du skriver:
“En man som frias ses ändå som skyldig av samhället.”
Vi har ju just genom Bjästa-fallet fått reda på att det är precis tvärtom – att en kille som dömts i två instanser ändå ses som oskyldig av ett helt samhälle varpå man startar en hatkampanj mot offret som tvingas från orten – hur kan du då påstå något sådant?
Är det inte bättre att du bara väljer ett godtyckligt antal bokstavskombinationer och skickar som inlägg?
Om en hel ort ställer sig på en sida visar bara på att samhället inte tror att han är skyldig, och om man läser sig in i fallet kan man endast konstatera en rättsskandal.
Och så blir det total ignorans av problem i samhället igen av dig.
Usch, feminister, samhällsförstörare.
Med anledning av nytt inlägg från Pether: Nu är det 100 000 som ställt sig bakom att han är skyldig, utöver dom i två instanser. Som sagt: Är det inte bättre att du bara väljer ett godtyckligt antal bokstavskombinationer och skickar som inlägg?
Och fortfarande – hur kommer det sig att det är ok att förtala kvinnor som brottslingar i TV och annat när det varken finns anmälan, åtal eller dom?
Ska “oskuldspresumtion” gälla, så ska det.
Och då är dessa kvinnor per definition oskyldiga. Av det följer också att det är att betrakta som förtal att påstå att de är skyldiga.
Så för att 100 000 som kollat på ett kraftigt vinklat inslag av ett politiskt program så måste det vara sant att han begick våldtäkterna trots att bevisen pekar på motsatsen?
Fanns flera miljoner som tyckte att hitler gjorde ett bra job, därför måste det han gjorde varit bra? Miljarder tror på en gud, alltså måste det finnas en? Tragiskt.
Det kan du väl fråga Unni? Hon som är så säker på att Di leva misshandlat tjejen.
Men tydligen ska den inte gälla för män, det är ju ni feminister så totalt emot.
Tragik i kubik.
@Pether!
Här har du en gammal godbit, tillägnad mig, där Unni tillslut grillas, efter det så blev Unni´s lilla blogg knäpptyst..
Antar att andra fattade vad som döljer sig bakom Unni´s drev mot män i ren allmänhet.
Och jag kan bara hålla med Pether, det är tragiskt, att Unni glider fram på hatets väg, och tar med sig andra kvinnor, samtidigt som hon mumlar om jämlikhet, f*n tanten Unni har inte en enda aning om vad jämlikhet betyder.
Suck..
http://www.unnidrougge.com/2009/12/03/privatlivets-manliga-helgd/
Hälsningar
/Anton
Hoppas att du mår lite bättre nu, Pether. När du hävt ur dig all din förvirring. Kräm på dig.
En av kommentarerna sedan förr!
Hälsningar
/Anton
PS..Unni, jag hoppas trots allt att man en dag möts i frågan om våld, både psykisk och fysisk, även om förutsättningarna är relativa!
Anton says:
December 9, 2009 at 6:58 pm
Men My,du får ge Unni lite andrum,hon gör ju så gott hon kan..inte..
Du måste ju ta hänsyn till Unni,hon har ju råkat riktigt illa ut sedan förr,och självfallet så färgar hennes erfarenheter även hennes omdöme.
Ta till exempel bara det Unni skriver:
“Jag förstår inte varför män som är sjyssta tar åt sig. Har aldrig fattat det. Vi ska väl kämpa sida vid sida mot avarterna?”
Unni förstår ju inte att vanliga killar/snubbar/män/pappor faktiskt stämplas i/av samhället trots att 95% är vanliga,sjyssta män.
Sen förväntar Unni sig att vi ska ta hennes,och andras kvinnors parti när vi själva får ta en massa stryk i samhället pga deras masshysteri,och utpekandet av män som hemska,farliga osv osv.
Sen säger Unni:
“Bara det att kvinnors våld mot män är marginellt och inte ett av våra största samhällsproblem. Säger jag trött för tiotusende gången”..
Men visst är kvinnors utsatt ett dilemma,men man kan ju ta sig en titt på hur vanliga män behandlar kvinnor,vi håller upp dörrar,vi släpper kvinnorna före i köer,vi blir arga när vi ser en kvinna bli utsatt för ofredande,eller våld och dom flesta av oss män agerar då genom att ingripa,MEN hur länge till?.
Sen vidare skriver Unni:
“Jag inser att min blogg har blivit säte för en diskussion som bara går i cirklar och där vi aldrig kan mötas.”
Och läser man kommentarerna,så är vi alla emot våld,både våldet som riktas mot kvinnor,men även allt annat våld,även det psykiska som Unni själv en gång skrev,att “det är det som är det värsta”!
Och visst kan vi alla mötas,och föra en gemensam kamp mot våld,men jag tycker att man måste skapa en ATTITYD i samhället där INGET VÅLD ACCEPTERAS,för annars kan man inte komma åt våldet,och få stopp på det,för våld föder,mer våld.
Sen skriver Unni vidare:
“Men skulle vi hugga ***** av alla män som använder våld hade de bästa funnits kvar. Och fy fan vad gött vi skulle få det.”
Visserligen förstår jag att Unni,nu luftar sina egna sår,men som känd person så kan man inte gå ut och förespråka ett visst våld,inte ens mot våldsverkare,när man som Unni själv kämpar mot våld,så Unni,detta kändes väldigt tråkigt att läsa,men jag förstår dina tankar,och jag tror att du menar det bildligt,och inte bokstavligt talat?!(Men lite osäker är jag)
Sen har vi denna:
“Lilla My, dina frågor har försvunnit i mängden.”
Som egentligen bara är en bortförklaring,för det kan inte vara så pass svårt att skumma igenom mindre än 65 kommentarer,och leta fram dom kommenterar som är namngivna som “Lilla My”,också en sak som visar hur Unni för “debatt” i sin egen blogg (selektiv undvik och bemöt ej taktik).
Ovanpå detta så påstår Unni:
“Kvinnor som blir misshandlade av sina män tas inte på allvar.”
Och det känns ju verkligen som ett påstående som faller platt,när man vet att det mellan 2007-2009 har tillsatts medel (ca 200 miljoner) för att stödja våldsutsatta kvinnor som drabbats!
Sen avslutar Unni med ett påhopp utan sin like:
“men ni är så jävla inkrökta och antiintellektuella att ni förorenar min blogg”
Näe,Unni,Kanske kan vi aldrig mötas i våldsfrågan,dock anser jag att allt våld är fel,och att det är viktigt att alla enar sig i våldsfrågan,strukturellt eller ej,våld är fel!
/Anton
Anton:
Ja, visst är Tigeraffären en sak som så tydligt visar ojämstäldheten i världen.
En man blir slagen halvt till döds, men det var hans fel, han hade ju legat med andra. Rätt åt han.
Att män framförallt vänstrar för att känna sig älskad visar på att deras relation inte fungerade. Kanske/troligt att Elin slagit Tiger innan också, och på så sätt tvingat Tiger till o träffa andra tjejer för o få kärlek och omtanke.
Får en konstig känsla av att vissa män skulle vilja mörda mig. Ni som hatar mig så – vad gör ni här på min “lilla” blogg? Det skulle inte falla mig in att besöka sidor där kvinnohatare florerar. Man vill väl vara med dem man trivs med? Ni plågar bara er själva. Ge lite kärlek istället. De som tycks behöva det mest är ju ni. Jag tycker faktiskt synd om er. Ni verkar så rädda. Så frustrerade och skadade. Finns det ingen som älskar er?
Det var jag som var i soffan hos Malou och jag satte dit mig själv för att komma bort från min ex sambo som var psykiskt sjuk.
Jag anmälde inte henne eftersom jag hade fullt upp att ta hand om henes psykosutbrott..
Hon är däremot dömd till överträdelse mot besöksförbudet och jag har skyddad identitet.
Män har ingen rättigheter när det gäller våld inom familjen.
Det är så många män som kontaktat mig och berättat att de blivit slagna av sina kvinnor och när de puttat bort dem för att slippa slagen så har kvinnan fått ett blåmärke och anmält dem. Vem tror polisen på? Kvinnan.
Du borde sluta och dra så mkt ladd på krogtoaletterna med grabbar om du får ångest dagen efter.
Allt våld mot den man älskar är fel oavsett kön.
Du verkar ha psykiska problem om du tror att folk vill mörda dig för att folk inte följer samma sjuka ideologi som dig. Sök hjälp.
Hej Unni!
Jag har egentligen inte så mycket att säga dig men jag tycker bara att du är en patetisk och lurad feminist som inte vill låta männen komma till tals. Är det inte dags att släppa den inskränkta synen att kvinnan ständigt är så utsatt och plågad av män och att vi män absolut inte kan bli drabbade av er kvinnors vrede som ni någonstans måste få ur er och som många av er tar ut på oss män?
Varför har du en så begränsad människosyn? Det är min fråga!
Hej Unni,
Jag ska rätta dig, för du har fel. Först vill jag säga att det är precis som vanligt, man döms efter utseendet. Taskigt men sant.
Boken du pratar om, som den “biffige bredbente killen skrivit” har titeln, När mardrömmen blev sann, och är utgiven av anomaR förlag, alltså mitt förlag. Och då menar jag utgiven, inte på villkor som Skugges Vulkan eller Books-on-Demand. Mitt förlag är på riktigt.
Innan jag tog mig an Glenn Forrestgates manus var villkoret att jag skulle få samtliga dokument som verifierade sanningshalten. Detta med tanke på Trixa och Gömda-gate.
Jag fick dem, har dem hemma, och de intygar att Melinda(fingerat namn) blev dömd för trakasserier, hot, förföljelse och därmed blev det besöksförbud för Melindas del.
Till saken hör också att det är mycket svårare för en man att få ett besöksförbud utfärdat gentemot en kvinna, än tvärtom.
Trots besöksförbudet stod Melinda en dag och sparkade och skrek vid Glenns dörr. Han ringde polisen och svaret blev: Du är väl karl!
Tycker att du ska läsa boken och begrunda det vi kallar jämlikhet i Sverige.
Som jag ser det har vi långt kvar till jämlikhet!
Mvh
Ramona Fransson
anomaR förlag
@Glenn Forrestgate: “Du borde sluta och dra så mkt ladd på krogtoaletterna med grabbar om du får ångest dagen efter.”
Just den där meningen får mig att veta bestämt att du ljuger.
Pether, nu skriver du inte hit längre, jag behöver ingen hjälp. Jag kan helt enkelt deleta dina kommentarer, precis som att jag väljer mitt umgänge. Gör det du också.
Hav Utan Hamnar, jag förbehåller mig rätten att ta upp olika samhällsproblem på min blogg. Och vi har inte samma åsikter. Det är sånt som händer när ordet är fritt. För det vill jag inte bli kallad psykiskt sjuk eller bli beskylld för saker jag inte gjort eller tänkt. Låt mig slippa det. Somliga som rusar hit så fort jag skriver om ett ämne besläktat med mäns våld mot kvinnor uttrycker ett så starkt hat mot mig att jag blir bekymrad.
Ramona, klart att det finns rabiata fruntimmer, sådana förekommer också i mina romaner. Nu talar du ju i egen sak här, men jag anser att mäns våld mot kvinnor är ett strukturellt problem och att det motsatta är betydligt mindre vanligt. Då borde mediebevakningen också klarlägga det.
Hej Unni,
Varför säger du att Glenn ljuger? Det handlar om svart på vitt att Melinda fick besöksförbud, och detta bevis har jag.
Att han har blivit misshandlad av en kvinna är kanske konstigt i din värld, men det finns många män som inte vågar anmäla av risk att inte bli trodda och andledningen till att de inte blir trodda vet vi redan.
Kvinnor kan också. Alla är inte änglar.
Jag hatar också män som hatar kvinnor. Men jag älskar män som älskar kvinnor. Är det fel?
Men Unni, nu fabulerar du… igen. Har jag kallar dig “psykiskt sjuk”?
Du är svår att ta på allvar faktiskt.
Hann inte se din kommentar. Det finns rabiata fruntimmer och rabiata män och dessa personer har ett problem gemensamt och det är att de misshandlar sina respektive och även barnen.
Om kvinnor är färre vet vi inte än, ingen forskning har gjorts, men det kanske kan bli.
Det jag vet är att socionomer numera även utbildas i att män kan vara offret, vilket ingen ens kunde tänka sig för några år sedan.
Ramona, Glenns påstående om vad jag skulle göra på krogtoaletterna bevisar att han ljuger. Och att han definitivt inte är en ängel. Kan du inte ta honom i örat och förklara att det är just sånt som får honom att förlora sin trovärdighet. Riktigt dumt och lågt.
Efter att ha varit misshandlad i sju års tid är det kanske inte så konstigt att Glenn blev förbannad (vilket du säkert också förstår) när han läste dina rader:
Häromdan satt en biffig typ bredbent i soffan hos Malou och sa att han varit offer för en kvinna som slagit honom. Om detta hade han skrivit en bok. Såvitt jag förstod var kvinnan inte dömd (om jag har fel här, var snälla och rätta mig). Mannen fick ett helhjärtat deltagande av programledaren.
Du dömde Glenn efter utseendet (rätta mig om jag har fel) och eftersom det i Glenns värld inte existerar att slå kvinnor, vilket han inte är ensam om att ha, tog han i och det är aldrig rätt. Men det han berättar om i sin bok är i vilket fall sant, oavsett om han är stor och stark. Sin styrka använder inte Glenn till att slå kvinnor.
“men jag anser att mäns våld mot kvinnor är ett strukturellt problem och att det motsatta är betydligt mindre vanligt.”
Du har alltså kommit till den ståndpunkten genom att totalvägra att läsa fakta i ämnet. Starkt av dig.
Som alla andra feminister.
Och här kom en hel svärm med stackars män som anser att kvinnor som berättar om sin och andra kvinnors verklighet är manshatare/psykiskt sjuka/har begränsningar i sin människosyn!
Det finns verkligen skäl att ställa frågan vem som brister i sin medventenhet om omvärlden!
Är det möjligt att få besöksförbud utfärdat för en person man inte anmält? Det trodde inte jag var möjligt. Man lär sig något nytt varje dag.
Visst är det märkligt att män kan misstänkliggöra eller direkt utpeka kvinnor för brottslig verksamhet i media utan att någon ifrågasätter riktigheten i deras påståenden.
Medan t ex du Unni, som hade anmält och hade bevis för den misshandel du blev utsatt för, blev ifrågasatt offentligt i media.
Konstigt att funkar ena vägen men inte den andra. Ingen av de utpekade, varken herre eller dam har blivit nämnd med namn men ändå är det den stackars mannen som trots erkännade ändå är oskyldig.
Kvinnor som misshandlas är också ganska upptagna med det som pågår i deras hem. Ibland har de barn ockå som ska skyddas. I deras fall är det inte av tidsbrist de väljer att avstå från anmälan. Det är av rädsla.
Glenn Forrestgate, jag hade kunnat tänka mig att lägga lite sympati på dig. Det finns kvinnor som uppför sig som skitstövlar och det kanske var en sån du valde.
Men med din nedvärderande kommentar om Unni så försvann den lusten Kan inte du leverera sympati med kvinnor som befunnit sig i samma(?) situation som du så förtjänar du själv ingen.
Unni, tycker du att det är fel att belysa kvinnors våld mot män? Tycker du verkligen att kvinnor är så mycket viktigare? Så mycket mer värda? Du skriver om män som info14 skriver om invandrare. Allt vrids och vänds till kvinnans “fördel”. Om man nu anser att det är en fördel att alltså betraktas som offer.
Att du gillar vitt pulver är långt ifrån en hemlighet, men jag förstår att du inte kan säga någonting annat än att det är en grov lögn. Hur skulle det se ut?
Du borde åka till någon härlig regnskog i ett vackert land, besöka en schaman och tillsammans med denne få uppleva ditt sanna jag. Den du är om man tar bort allt du tror att du tycker, alla fördomar och psykologiskt viktiga minnen. Men minnena är ingenting annat än hinder för att kunna tänka logiskt och objektivt. Tro mig, fråga folk som har vart och gjort samma sak. Man känner sig själv bättre och därigenom har man lättare att känna empati för andra. Oavsett kön, färg eller ras.
Men det är svårt att lära en gammal hund att sitta. Det får ju inte vara allt för rekreationella droger. Man ska slippa tänka, bara må bra. Bli mer dryg, inskränkt och fördomsfull.
[...] Frågan är hur Unni Drougge kunnat få så mycket utrymme i svensk media som hon trots allt fått. Det jag refererar till har hon dock skrivit på sin egen sida/blogg som bär namnet UnniDrougge.com, snacka om hybris. Artikeln finner ni på http://www.unnidrougge.com/2010/04/03/still-a-mans-world/ [...]
Instämmer också i att om tar till såna metoder som Forrestgate när han nedvärderar kvinnor så är man inte oskyldig.
Hej Unni, du är välkommen att läsa det jag har skrivit om dig och din förvrängda syn på Hav Utan Hamnar!
Välkommen!
Vill berätta om (ett undantagsfall???) min killbekant som är 40+ tidigare ostraffad och aldrig i klammer med rättvisan,(bra ekonomi och far till två tonårsbarn och med fin kontakt med sin exfru.) träffar en tjej som är polis. Hon är sjukligt svartsjuk och efter en längre tid gör han slut. Några månader senare stormas hans lägenhet av 5 st poliser och han förs till häktet. Han får ingen advokat och blir så rädd att han nästan blir apatisk. Hon har anklagat honom för hot ( ej misshandel) och för att göra en lång historia kort så får han ett 2 månaders fängelsestraff. Ord står mot ord. Jag vet att han är oskyldig. Jag har träffat polistjejen i fråga och blev själv rädd för hennes hatiska generaliserande av män. Attityder kan leda till mycket otäckt och jag hoppas att alla inser att ” en oskyldigt dömd man är ett fall för mycket”.
I dagsläget har min kompis flyttat, bytt telefonnr och är livrädd att polistjejen ska komma med nya anklagelser. Han är rädd för sina barns skull och har förlorat hoppet om rättvisan.
Hej ABC
Måste säga att du har tunnelseende i din kommentar:
Glenn Forrestgate, jag hade kunnat tänka mig att lägga lite sympati på dig. Det finns kvinnor som uppför sig som skitstövlar och det kanske var en sån du valde.
Men med din nedvärderande kommentar om Unni så försvann den lusten Kan inte du leverera sympati med kvinnor som befunnit sig i samma(?) situation som du så förtjänar du själv ingen.
Unnis nedvärderande kommentar om Glenn gick dig tydligen förbi? Kvinnor som blivit slagna av män har också svårt att leverera sympati med män i samma situation, varför är det svårt tror du?
För egen del var jag exakt som Lisbeth Salander i Män som hatar kvinnor, ända tills jag läste Monica Antonssons bok, Mia sanningen om Gömda, först då förstod jag att kvinnor är hämndlystna, ljuger om våldtäkter i hämndsyfte, ljuger om incest i hämndsyfte och slår och misshandlar män. Men nu vet jag bättre än att alltid försvara kvinnor. Nu vet jag att det finns människor av båda könen som är lika jävliga och lika underbara och fantastiska.
Det har ingenting med kön att göra. Det ligger helt andra aspekter bakom människors beteende.
Verkligen bra skrivit Unni.
Vi som haft med di Levas tidigare förhållanden vet att det inte är första gången en flickvän till honom berättar att hon blivit misshandlad. Hans “kärleksbudskap” bidrar nog till att ingen vågar framstå som den onde och fullfölja anmälan. Men någon dag spricker bubblan.
mulan, går det till på det viset? Jag trodde man gjorde en anmälan som den anmälde får ta del av samt att man håller förhör, sådär som man gör i andra fall.
Jävligt grovt och allvarligt hot han anklagades för antar jag.
Såg precis Annas heliga med en bra diskussion om mäns förtryck av kvinnor. Pär Ström fick chansen att visa vem han är.
Unni: Du skrev en kränkande kommentar om mig jag skrev ett provocerande svar. Om du inte laddar så bra för dig.
Jag har varit i helvetet och tillbaka, de som känner mig vet att jag kan vara en riktig hård jävel om nån tjafsar fast aldrig mot en kvinna. Du skrev för ett par månader sedan att du skulle läsa min bok och att du upplevt liknande upplevelser och att det finns idioter av båda könen. Därför kände jag mig kränkt när du beskriver mig som en biffig, berdbent och påstår saker som du har ingen koll på. Hur lätt är det att få besöksförbud på en tjej för en kille tror du utan det finns allvarliga hot bakom?
Dettsama med skyddad identitet.
En av de första som fick läsa min bok var en tjej kompis som blivit misshandlad av sin ex kille som jag tycke är ett jävla svin.
Läser du boken så ser du att jag sågar hårt män som slår sina kvinnor, ok?
Sluta skriva skit om andra utan att ha fakta, du själv tycker inte om att bli oskyldigt anklagad. Det visar du tydligt….
Ramona, det hade varit trevligt om du bemött min kommentar utan anklagelser om tunnelseende. Vill du att jag bemöter dig på samma sätt och framför åsikter om dig förmåga att förstå vad Unni skrev om din kompis?
Du har helt rätt i att jag missade den nedsättande kommentaren som du anser att Unni skrivit. Vill du vara snäll och upplysa mig om vad det som är nedsättande.
Är det beskrivningen biffig och bredbent? Hade det gjort någon skillnad för innehållet om hon skrivit vältränad och manlig?
Det hande inte förändrat något som jag ser det, så det var troligen inte beskrivningen av Glenn som det nedsättande.
Var det avslöjandet att han satt i en soffa?
Jag låter Förra Sommarens kommentar stå, eftersom det demonstrerar nivån i påhoppen på min person:
Jag beskylls alltså här för ett brott. Utan bevisning, utan anmälan eller dom. Och om jag förnekar vänds det också mot mig.
Men nu räcker det. Nu har mobben alltså även tillskrivit mig egenskapen knarkare. Moget.
Mycket tråkigt, Mulan, när det blir så. Tråkigt också med Källarmonstret, systematiska våldtäkter under krig och mobben mot flickan i Bjästa.
ABC: förhöret var på häktet då han togs in av De 5 poliserna. Kanske handlar det här fallet om att hon som anmälde var polis och inte kvinna. Men INGA fysiska bevis fanns , endast hennes vittnesmål i rätten. My point är att vi lever i ett rättsosäkert samhälle. Advokaten i rätten( jo då hade han fått en) var själv i chock över domen eftersom den bara baserades på en kvinnas vittnesmål och inga andra vittnen!! Jag hoppas att män och kvinnor hittar en mer respektfull ton i samhällsdebatten och att alla som slänger ur sig anklagelser lättvindligt här i nya medierna, inser hur förödande det kan vara för den enskilde. Visst måste man få ventilera frustration , men min tes är att fördomarna nu nått rättsalen. Dvs: att män är svin.
Ps jag är kvinna.
Glenn, nu var mitt inlägg främst mediekritiskt. När misshandlade kvinnor intervjuas är det de som problematiseras. Varför dras de till den här sortens män, varför gick de inte yada yada. Det frågar man inte män. Jag stör mig på den snedvridningen. Och på att män fortfarande skyddas av medierna betydligt mer än vad kvinnor gör.
Sen finns det psykopater. Av båda könen. Jag är med i ett närforum för människor som råkat ut för djupt störda partners. Där finns även män, även om de är i minoritet. De redogör för samma hjärntvätt och samma destruktiva mönster som kvinnorna. De får också samma stöd.
Men mäns våld och övergrepp mot kvinnor är dominerande och bemötandet är fortfarande under all kritik. Jag tycker inte att ett jämställt samhälle är ett där kvinnor slår män. Ett jämställt samhälle kommer vi inte att se på kanske tusen år. Det är ett samhälle där ingen använder sig av förtryck.
Unni:
Bra där bättre nivå och mitt ex hon är psykotisk och psykopat.
Vi borde jobba åt samma håll;)
Unni: Jag tror också att det är oerhört många fler män som misshandlar kvinnor än det är falska anmälningar. Men just nu är det jäkligt hippt att bunta i hop män i ” svinfållan” och det känns trist. Tillockmed på dagis är barnen av manligt kön hegemoniskt stämplade av genusforskarna ..snacka om att inte tro på människan..