HJÄLPA OCH STJÄLPA
Lita aldrig på en man som säger sig stå på kvinnornas sida. Det blir säkrast så. Nu är ju inte polischefen dömd ännu, bara häktad. Men för säkerhets skull. Den här mannen, som givetvis nekar till våldtäktsmisstankarna, har åkt land och rike runt – även utomlands – och talat sig varm för jämställdhet, behovet av fler kvinnliga chefer och för kvinnors rätt att slippa sexuella trakasserier.
Det vanligaste civilbrott hos poliskåren är, enligt Katarina Wennstam, kvinnofridskränkningar. Jag har också varit i kontakt med en person som arbetar med våldtagna kvinnor och som berättade att det inte alls är särskilt ovanligt att utsatta kvinnor som söker hjälp blir utsatta för sexuellt ofredande av dem som är tillsatta att professionellt stötta just sådana individer.
Det onda i det godas skepnad, alltså. Känns det igen? Rödluvan och vargen? Motorsågsmassakern, där de äntligen lyckats fly mardrömmen och får lift med en man som för dem till en ännu värre mardröm?
Nä, vi får passa oss för dem som säger att de vill oss väl.
Popularity: 40% [?]
Bli min
Det gäller dessvärre inte bara “män” även kvinnor kan. Två äldre damer i USA,lockade till sig hemlösa män. Tog hem dem till sig, pysslade, lagade mat, tvättade deras kläder, allt för att invagga dem i säkerhet. Vid tillfälle skrev dessa män (tre stycken innan tanterna åkte fast) under sina dödsdomar i form av en livförsäkring.
Två män hann de gulliga mordmödrarna slå ihjäl, den tredje hann undan med blotta förskräckelsen.
Förjävligt. Märkligt nog passar det förträffligt bra ihop med något jag skrev igår kväll; http://scriptorium.se/josh/2010/01/27/skenet-bedrar/
“Det onda i det godas skepnad” Där var formuleringen jag inte hittade då!
http://www.realtid.se/ArticlePages/201001/27/20100127085153_Realtid762/20100127085153_Realtid762.dbp.asp
Undrar om det här har nåt samband?
Den häktade mannen verkar ju ha rest en del så det kanske rör sig om en stor härva som förhoppningsvis nystas upp, om det nu är så.
Kapten Klänning är ju misstänkt för förberedande av grov våldtäkt av barn. Varför det är grov kan vara att det är en flicka i beroendeställning till en hallick. Det kan vara trafficking det är frågan om. Tiden får utvisa så småningom om det är så.
Tråkigt att läsa att en del ska använda det här för att smutskasta de som jobbar mot pedofili och övergrepp mot barn. Är de pedofiler som gör sånt? Jag vet inte, men man får den känslan i alla fall. Annars skulle man väl se det hemska som ev. har hänt utan att jubla över att man äntligen kan peka ut pedofilmotståndare som hysteriska och passaiva pedofiler?
Frågan är varför man vill förstöra för de som är mot sexuella övergrepp på barn. Jag förstår det inte.
Det är för att man har en dold agenda – den stora teoretikern om PAS, Richard Gardner var nämligen också en varm pedofilförsvarare, som även bagatelliserade mäns våld mot kvinnor och barn i nära relationer.
I den dolda agendan ingår också legalisering av aga.
@Marlon – Tråkigt javisst, men samtidigt är många av de som säger sig jobba mot pedofiler och övergrepp på barn ofta konstigt intresserade av dessa ämnen. Finns nog många som är pedofil by proxy i den här gruppen, typ ungefär som Kapten Klänning.
Ja, nu blev det nog lite fel.
Unni menar ju naturligtvis att det finns många som påstår att de vill verka för kvinnofrid och mot våld mot barn osv, men i sitt privatliv agerar motsatt.
Och det finns också då en papparättsrörelse som påstår att de är emot alla övergrepp och våld etc och ändå är deras husgud Richard Gardner – som de facto var en varm pedofilförsvarare som verkligen bagatelliserade mäns våld mot kvinnor och barn i nära relationer – bl a genom att lägga skulden på offren. Särskilt då barnen – han menade att det var barnens som var “förföriska”.
“Han hoppas att allmänheten ska förstå att det här rör sig om en enskild person och att det inte ska spilla över på resten av poliskåren. ” säger ordf för Svenska Polisförbundet.
Men vi vet ju redan att poliser är överrepresenterade i brottskategorin och att kvinnofridskränkning är det vanligaste polisbrottet.
Och att citykammaren vägleds av ytterst grumliga principer som att våldtäkt inom äktenskapet är att se som “ordningsförseelse” samt att man har förhörsledare som frågar ut offer för gängvåldtäkt om det var “kul” så att de får akutinläggas på psyket.
Alla kvinnor som blivit misshandlade och därför kommit i kontakt med polisen som brottsoffer vet ju även att misstänksamheten och attityden mot offren kan vara en tuff jargong med skuldbeläggande och hårda tag.
För att inte tala om vad som sen väntar av domare, nämndemän och notarier i rättssalen. Det är mycket hån. Allt görs för att mannen ska gå fri. Det är liksom en osynlig överenskommelse. Det är redan uppggjort – det känner man när man fått en dålig domare. Åklagarna är ofta ganska nervösa och osäkra också, även om det finns bra bevisning. Vittnesförhören från försvarsadvokat är ju oftast direkt vidriga. Man gör allt för att lägga över skulden på offret. Och det är ju få som får något straff. Det blir oftast bara dagsböter även om det är grovt våld, med tillhygge osv.
Ja, Wilma. Detsamma gäller ju inom missbruksvården.
Marlon)
Om det är GROVA våldtäkt eller inte definieras av DIAMETERN, om den är större än 45mm är det grov våldtäkt.
Howling Woman)
Varför bara inte undvika relationer med män, när vi nu är så hemska.
Oerhört konstigt att ni ständigt anklagar oss för att för att vara så vidriga och samtidigt vill ha oss.
Varför inte slicka varandra istället och sky oss som pesten?
Alla som tror att psykisk störning är könsbundet räcker upp en hand.
Nä jag trodde väl inte det *suck* Lita inte på någon är väl enligt ditt resonemang rätt slutsats isf. Det man inte ska vara Unni är allt för godtrogen och naiv.
Om det visar sig att gubben är skyldig så är det ofattbart snaskigt! Men kanske en väckarklocka för dem som inte fattat att män som hatar kvinnor finns överallt och ser ut precis som människor. En del av dem låter som människor också, några låter t o m som extra bra människor.
Såg Debatt igår där man diskuterade detta. Det var riktigt bra som omväxling, man hade lyckats få med folk med hjärna och förmåga att använda den.
Män med makt är inga man ska leka med, de har en människosyn som kan vara ohälsosam för omgivningen. Jag hoppas vi får veta mer om vilka som ingår i gubbens nätverk och vilka herrar som anser sig ha rätten att handskas med kvinnor barn hur de vill.
När man läser inlägg som ovanstående från någon som heter “Frank Robetsson” så undrar man:
Menar du då att det är sånt här beteende vi kvinnor har att välja på – annars kan det kvitta. Är det det enda beteende som män har att erbjuda då menar du. Och har vi högre krav så får vi bli lesbiska? Är det det du vill säga? (dessutom – kan du inte försöka dig på ett lite mer hyfsat språk om du ändå ska ge dig in i debatten för du uttrycker dig äckligt tycker jag).
Ja, i så fall får ju kvinnor avstå från relationer med män, för är detta det bästa som män har att erbjuda så är det ju inte acceptabelt.
För övrigt tror jag du pratar till fel person om du vänder dig till mig för jag har sen länge förstått att det är farligt att inleda relationer med män för skulle något gå snett så är det inte direkt samhällets beskydd man har att vänta, det kommer inte förrän det redan är för sent, för då har man redan blivit slagen igen. Besöksförbuden fungerar inte och män som överträder dem blir sällan häktade.
Legalisera prostitutionen som i övriga världen så kanske vi slipper
leva i ett dubbelmoraliskt politiskt korrekt samhälle, där det man
ska tycka också bär upp mångas karriär.Det ursäktar dock inte på något vis hans beteende, särskilt när så unga människor varit inblandade i denna man med maktställnnning.Tror någon fortfarande på att prostitutionsskandalen på 70-talet var en lögn….
ABC.
Enligt “Expressens Exklusiva Intervju” så verkar det ju faktiskt vara så. Undrar så klart vad det mer är för företagare och kändisar som håller på på de här viset.
Tur att sanningen förr eller senare oftast hinner ikapp de som bara pratar eller från ett håll påstår.
Det är i handling och förhållningssätt som man kan visa.
Tycker media gör det bra då man skriver och låter två sidor få komma till tals, man vågar försöka berätta och beskriva verkligheten just så vidrig och absurd som den kan vara.
Leroy
vilka är de andra höga männen i härvan mån tro…
Vilka ingår i detta hav(av många!) sådana nätverk där barn utnyttjas av högt uppsatta män?
Varför är det plötsligt sånt hysch hysch…sekretessbelagt, lykta dörrar?
Vilka medlöpare visste redan men vågade inte?
Vilka fallusar må hända kontaktar vilka just nu?
Häng ÄNTLIGEN ut gärningsmännen och inte offren och gör inte gärningsmännen till offer!
Vilken RÄTTSSKANDAL!
Äntligen: Det finns fler namn och fler bilder, män som lever i vackra skenheliga äktenskap, fina villor i vackra förorter med barn och hela tjofaderittanrulla. Nu är det snart slut på Ert snusk.
Smutsiga män stinker. Hela Sverige stinker smuts.
Hoppas bara en sak: att offren får upprättelse (dock troligen icke sannolikt, då detta kommer nå en nivå som skulle skaka och skada hela bilden av det jämställda Sverige. Denna klantiga individ är bara en del i denna smutsiga härva)
Howling woman:
“För att inte tala om vad som sen väntar av domare, nämndemän och notarier i rättssalen. Det är mycket hån. Allt görs för att mannen ska gå fri. Det är liksom en osynlig överenskommelse. Det är redan uppggjort – det känner man när man fått en dålig domare. Åklagarna är ofta ganska nervösa och osäkra också, även om det finns bra bevisning. Vittnesförhören från försvarsadvokat är ju oftast direkt vidriga. Man gör allt för att lägga över skulden på offret. Och det är ju få som får något straff. Det blir oftast bara dagsböter även om det är grovt våld, med tillhygge osv.”
JÄPP!
Howling woman:
“den stora teoretikern om PAS, Richard Gardner var nämligen också en varm pedofilförsvarare, som även bagatelliserade mäns våld mot kvinnor och barn i nära relationer.”
VERIFIERAT! JÄPP! (Dock mindre “stor” har det visat sig)
“Och det finns också då en papparättsrörelse som påstår att de är emot alla övergrepp och våld etc och ändå är deras husgud Richard Gardner – som de facto var en varm pedofilförsvarare som verkligen bagatelliserade mäns våld mot kvinnor och barn i nära relationer – bl a genom att lägga skulden på offren. Särskilt då barnen – han menade att det var barnens som var “förföriska”.”
JÄPP!-PARADOXALT NOG!
Ja det är förskräckligt med alla dessa barn som springer omkring och spelar ut sin sexualitet inför stackars män som inte kan ses som annat än offer.
Jisses!
Offer för barnens envisa lockande och pockande på att få ha sex med gubbarna. Och offer för sin egen sexualitet.
Det är totalt omöjligt att se dessa stackars krakar som män!
Ni pratar om man som hatar kvinnor. Herregud, hela kommentarfaltet har osar av mansforakt. Helt oppet, helt ogenerat. Svepande generaliseringar om man som bildar “hav av natverk” om man som “medlopare som haller tyst”, man som lever i “skenheliga aktenskap”, om att man “stinker”. Om konet “man” som bade nodvandigt och tillrackligt for att bega alla diverse vidrigheter (trots att inget av dem ar sant).
Jag kanner inte igen mig i er beskrivning av verkligheten. Och det racker val, enligt, er att pasta att jag “stinker”, ar delaktig i pedofilnatverk och vill att valdtaktsman gar fria. Fyfan.
Jag tror våldet mot kvinnor och flickor i Sverige ska ses i precis samma kontext som våldet mot kvinnor över hela världen. Det handlar om exploatering och utnyttjande – när kvinnan och alltid flickan befinner sig i en utsatt beroendesituation. Och gör hon inte det så ser man först till att skapa den utsatta beroendesituationen för att sen kunna utöva våldet mer eller mindre ostraffat. För många kvinnor är det först när man har barn tillsammans och kanske byggt upp annat inbördes ekonomiskt beroende som mannen visar sitt rätta jag – det är då våldet kan börja. Undersökningar har visat att så länge parter inte har barn tillsammans så är relationen mer jämställd (under förutsättning att kvinnan då har egen försörjning).
För de här som vurmar för legalisering av prostitution så kan man ju t ex ta exemplet med de statligt kontrollerade bordellerna i England i slutet av 1800-talet, dit alla viktorianska gentlemän gick för att få sina perversioner tillgodosedda. Det var det mest fasansfulla utnyttjandet av fattiga kvinnor och barn och gick under namnet ‘piskbordeller’. Där utnyttjades och misshandlades barn och kvinnor i massor helt lagligt och ‘hygieniskt’. Ändå spreds förstås sjukdomarna, syfilis och annat. Men det ledde inte direkt till någon minskning av övergrepp och våld i övrigt. Tvärtom.
“Och gör hon inte det så ser man först till att skapa den utsatta beroendesituationen för att sen kunna utöva våldet mer eller mindre ostraffat.”
Jamenvisst! Det är ett intrikat och raffinerat tillvägagångssätt.
Tur att finns enstaka män som också ser och förstår. Tack gode gud för dem!
Pontus
Jag tror inte det är någon större skillnad på “män som hatar kvinnor” och “kvinnor som hatar män”. Även om jag inte tror att det handlar om hat utan om störning och generaliseringar. En del är alltså som jag ser det störda och en del är de som drabbats av dessa störda individer och dragit slutsatsen att män/kvinnor generellt är sådana.
Grammofonskivan vevar vidare – det är ‘lika vanligt’, ‘ingen skillnad’, blir inte sannare ju fler gånger det upprepas dock.
Och en del personer tar sig rätten att att utifrån sina egna fantasier berätta vilka slutsatser okända människor har dragit och på vilka grunder.
Nej just det, Howl. Mäns våld är ett samhällsproblem även om inte alla män är våldsamma. Kvinnors våld är inget samhällsproblem även om vissa kvinnor kan vara våldsamma.
Ojoj Unni!
Det här tänker inte jag att lägga mig i på den här bloggen. Var på vippen att skriva nåt positivt.
Men!
Det som slår mig nu när jag läst kommentarerna här:
Vad är det för manshatarsekt du har skapat kring dig på denna blogg, Unni? Står du verkligen bakom alla dessa invektiv och hets mot manskön som många här vräker ur sig?
Jag trodde ärligt talat att DU i alla fall var lite mer balanserad.
Nu är det ju så att 46% av alla svenskfödda kvinnor mellan 15 och uppåt har varit med om våld i nära relation någon gång i sitt liv.
Dessutom vet vi att hela samhället är uppbyggt kring ett system med låt oss här kalla det “features” som direkt är gjorda för och gagnar mannen – inom samtliga av samhällets diskurser. Tala om våldet och fokusera på våldsmännen istället: att det handlar om makt och kontroll inget annat. Det ÄR ett utbrett problem som det tidigare icke talats om. Att Unni, Howling Woman, ABC och de andra här skulle vara “manshatare” eller kvinnor som bildat en “sekt” blir ju då ett befängt då diskussionen inte alls handlar om detta. Men som sagt skivan snurrar runt om och om igen.
Om vi när vi talar om män och kvinnor som “hatar” bara menar partnervåld så…
http://www.pellebilling.se/2009/06/en-nyanserad-bild-av-partnervald/
Sen drabbas ju inte alla av fysiskt våld, men många vittnar om att den psykiska misshandeln är nog så illa.
http://www.ystadsallehanda.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080323/YSTAD/489442943
Och de som lyckas bryta sig loss får om de finns gemensamma barn ofta erfara att den psykiska misshandeln fortsätter i olika former.
Mia, du har kört den här valsen förut, och du är inte välkommen här längre med ditt tjat. Jag deletar fler inlägg med dig om du en enda gång till kommer dragandes med kvinnors psykiska misshandel. Jag är fett less nu, förstår du.
Unni
Jo jag vet att jag inte kör “rätt” vals. Men nu när du sagt hur du känner också kan du vara lugn. Om det fria ordet inte gäller så har jag inga problem att hålla mig härifrån heller. Naturligtvis har du privilegiet att ha tolkningsföreträde på din blogg.
Same, same…
Detta var intressant. Du sätter nämligen huvudet på spiken här.
Hur tänker du när du skriver – Mäns våld är ett samhällsproblem …. Kvinnors våld är inget samhällsproblem.
På något sätt måste skillanden vara mätbar eftersom det går att göra en åtskillnad.
Vad är det som gör att det ena och inte det andra är ett samhällsproblem?
Åååååååååååh …
För källor och länkar till statistik angående mäns våld mot kvinnor och varför det är ett betydligt större problem än tvärtom så fattar inte jag varför man måste bevisa det gång på gång på gång på gång. I tidigare urlånga trådar med nästan 1000 inlägg så har jag upprepat med hänvisning till mängder med källor – såsom SCB:s sammanfattning av 30 års statistik “Och gärningsmannen är en MAN”.
Ändå i slutet av varje sådan tråd återkommer Mia, Leroy, och någon till med samma påstående att det är precis lika vanligt med kvinnors våld mot män i nära relationer. Det spelar ingen roll vad statistik och verklighet visar de börjar ändå alltid om med samma påstående enligt devisen – säger man samma sak tillräckligt många gånger så blir det en sanning.
Länk till SCB – än en gång alltså http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0001_2009K01_TI_02_A05TI0901.pdf
TuvaForum som är ett forum för dem som har blivit illa behandlade psykiskt och fysiskt (som Unni skrev om på din blogg förra året)- har nu även info om sexuella övergrepp.
Där finns info om bland annat:
Vem är förövare?
http://www.tuvaforum.se/vem-ar-foravare.asp
Vad är pedofili?
http://www.tuvaforum.se/vad-ar-pedofili.asp
Magda
Att påstå att kvinnor utsätter män för lika mycket våld som män utsätter kvinnor för är ett sätt att fortsätta att förringa kvinnors behov av att inte bli slagna.
Män förtrycker kvinnor och att hävda att kvinnor misshandlar män är ytterligare ett sätt att förtrycka och misshandla på.
När det äntligen blir jämlikt så har många män börjat hitta andra sätt att sköta det här förtrycket på. Dessa män pekar på att män har det svårt och tar över allt utrymme med klagomål om bekymmer de knappast ens har. De klämmer sig in överallt och visar upp hur jobbigt det är att vara man i ett feministiskt styrt samhälle. Det värsta är att en del går på det också. En hel del män inbillar sig själva att de är förtryckta och en del kvinnor går också på den linjen. Det är allt ett led i att trycka tillbaka den kvinnliga frigörelsen. De vill ha tillbaka de gamla patriarkala strukturerna. Kvinnorna ska stå vid väggarne och helst smälta in i tapeten.
Det är det det hela handlar om. Män som försöker påvisa hur förtryckta de är fast de fortfarande är de största vinnarna.
Amen!
JJ:du har fått ditt svar (se inlägg ovan).
Tillägg: xy är och har diakroniskt sett alltid utgjort normen inom samhället, xx skall med alla medel fortfarande hållas utanför – detta görs även helt öppet. Makt, rädsla o fortsatt kontrollmiss
bruk således. Intet annat. Till er andra: fortsätt att bryta på tystnaden! Det finns också modiga män som har gehör- och som inte styrs av andra personliga syften o utt yttjar detta att bygga sina karriärer på- trots att förtroendet naturligtvis minskar med en sådant här allvarligt fall. Det var väl detta som inslaget handlade om? Mäns systematiska maktmissbruk på högsta nivå? Samtliga som skyddar , negligerar, förminskar/ förringar eller rentav förnekar ( det har oxå andra genom historiens gång gjort) utgör kanske det
största problemet medlöparproblematiken som gör att det uppenbara, belagda förtrycket får fortsätta.
Klart man vill blunda för att sonen,nya killen, brorsan, bästa vännen beter sig som ett monster bakom ryggen på folk. Då måste man ju ta ställning. Det är mycket lättare att kalla den utsatta kvinnan psykstörd och ‘var hon inte jävligt jobbig?’ osv Man blir en scapegoat, ett offer för husfriden, dumpad och utstött så att ingen ska behöva titta på sanningen. Ens egen mor kan stå där och säga..’men lilla gumman, det var 70-tal då, din styvfar fattade inte att man inte fick pilla på 4-åringar’ okej mamma förlåt.. Eller morfar som klappade en i rumpan, eller brorsan som tog den där friheten med en när man däckat på hans fest, vidare när mammas nya man får bestämma att han inte ‘orkar’ ha styvbarn och alla deras ungar över mer än högst en timme om året. Mammor är jävligt duktiga på att skydda sina söner, farsor och män. Sen om en dotter drar hem en liknande man, då kan hon ta ut all sin frustration på honom istället, och jaga henne ur boet igen. Jag kan känna förakt för både kvinnor som skyddar och män som förgriper. Jag har strukit alla ur min familj. Är ett klassiskt svart får och familjelös pga kvinnornas ovilja att se sanningen om de män som dominerar familjen. Vi kan inte hålla på med att blunda för det här bara för att en förövare råkar vara en släkting, vän, go chef you name it. . Det är något ruttet i hela systemet, en grov felprogrammering som inte går att fixa. Blåslampa är det som är riktigt men folk är så jädra fega och vill aldrig se sanningen. Och yes ‘mia’ jag har blivit lätt psyksjuk under tiden. Alla föddes oskyldiga, det är det mest sorgliga.
anna-Maria: du har gjort ngt viktigt -brutit på det destruktiva mönster de dina befinner sig i. Psyksjuk är du inte men en stark själ som vågar se sanningen i vitögat. Argumentet mot din mamma o andra som gömmer sig bakom billiga ursäkter: 2ooo-talet: endast var sjunde fall om misstänkta sexuella övergrepp mot barn tas ens upp av åklagare! Och om- för att övertydlig bevisning finns. Således handlar fallen om mkt grova våldtäkter som gett barnen tydligt fysiska skador i underliv o anus. Mottot:”En stor manssnopp i munnen får väl de små barnen tåla” lekar beteenden uttryck och andra signaler tolkas i rättväsende o sociala myndigheter där insikt o kunskap saknas som att de skulle vara konstruerade för att ta hämnd. Mödrar hur de än väljer att göra fastnar av den patriatikiska samhällsprincipen: vågar de se och söker hjälp för barnet kan de bli av med hela vårdnaden – trots stark bevisning, söker de inte hjälp o blundar och det senare kommer fram har hon oxå försummat sitt moderskap. Hur vi än vrider o vänder på det: i ett adamsstyrt samhälle finns det bara en skyldig när ngt simmar upp till ytan: Eva/xx/kvinnan. Tänk er själva: Adam blev förförd av Eva. Han lurades till att äta av äpplet. att han tuggade helt själv av vilja o begär är det ingen som pratar om.Han kunde ju inte rå för och är således pga Eva förevigt förvisad ur paradiset. Vilket kön kom på detta such long time ago. Än idag får katolska kvinnor inte prästvigas…jag förstår oxå vilken frustration det är när kvinnor själva blundar för sina medsystrars situation med mottot: vi ska faktiskt vara tacksamma att vi lever i ett jämställt land… Det är därför detta forum är så viktigt, bra Unni (!) där detta får komma till tals, för att samtidigt se hur illa det oxå idag 2010 är ställt med vissas fördomar, stereotypa uppfattningar, och vilja till dominans. I grunden bygger det ändå hos dessa människor på ofrihet, okunskap, maktbegär, ibland ren dumhet, obearbetade rädslor och alltför mkt inre vanmakt låt oss kalla det ” pyttepitt” för att avsluta detta inlägg med en metafor (man brukar ju i diskurserna i positiv mening tala om att visa kuk o stake för courage . Med detta önskar jag alla out there en trevlig dag!
Kvinnor är uppfostrade att hålla med män. Och de är lydiga. Till och med så lydiga att de kan offra sina egna barn på köpet. Förr var en kvinnas värde knutet till de mäns värde som hon hade en anknytning till – hon hade inget eget värde, inget eget efternamn; först pappans (som hade sin pappas) sen mannens. När hon fick rösträtt röstade hon som sin man och när hon fick barn kom mannen ändå i första rummet. Stackars Anna Maria – din morsa är en fegis. Säg det till henne. Hon ska stå upp för sig själv och sina barn, annars reflekterar det bara illa på henne själv. Det är inte ditt fel. Glöm aldrig det. Skickar kramar.
Å andra sidan är det en tuff match när man ställer sig på sina barns sida. Då kommer hela samhället rusande mot en som en flock bufflar. Man faller, trampas ner, stampas under jorden, bespottas, skuldbeläggs och ruineras. Man får vara glad om man har lite vatten och bröd till slut. Det är kvinnan som ställer upp för sina barn som straffas när hon tar ställning mot förövaren. I mitt fall var det ganska självklart val – men det kommer med ett högt pris.
Det är därför jag tycker den där pappa-rättsrörelsen kan ta och dra något gammalt över sig. Så många förövare det finns där – går inte ens att räkna. Och de har stort inflytande över rättsväsendet.
Och Anna Maria – även om det är en klen tröst. Tänk på att det är så alla tjejer från hederskulturerna har det. De överges av hela sin släkt, och mannens släkt. Det är precis likadant här, bara det att det ljugs så förbannat om det. Tänk så, jag kom undan med livet i behåll, jag har sluppit lös ur traditionens tvångströja. Se din frihet. Skit i de där människorna – de är fångna i gamla fördomar från hundratals år tillbaka, det hjälper att tänka så, för att det är så det är, glöm inte det. Andas in friheten och gå framåt, du kan gå vidare. Det kan inte de, de sitter fast i leran och kommer att sjunka bottenlöst i den också. Det elände du känner är bara deras elände som de klistrat på dig, det är inte du. Ta av dig den klädnaden och låt inte de avlasta sitt skräp på dig. Det är inte ditt utan deras. Skicka tillbaka, du måste avhända dig det. Detta är en tankeprocess som man kan träna sig i – och då känner man verkligen att det är skönt att slippa bära på andras bagage med stenar i. Varför skall du göra det, det är inte ditt resgods, utan deras, de bara vältrade det på dig med sina usla handlingar som härrör just från deras sätt att tänka och fördomarna som det bygger på.
Jag tycker det är tråkigt att nästan alla män som ger sig in i debatten antingen vräker ur sig GROVA sexistiska förolämpningar eller, vilket är lika motbjudande, närmast kastrerar sig själva i sin självutplånande kappvändarfeminism (man måste inte hålla med FI eller ROKS för att vara feminist, ingen obskyr politisk sekt eller annan intressegrupp har rätt att ta patent på ett begrepp (lika lite som man måste vara sverigedemokrat bara för att man är kritisk mot massinvandringen och dess konsekvenser).
En sak torde iaf vara självklar och bortom all diskussion, nämligen att mäns våld mot kvinnor är ett problem i samhället idag på ett sätt som kvinnors våld inte är. Samt att drabbade kvinnors bemötande från polis och domstolar ofta är rent ut sagt medeltida. Där håller jag med bloggförf till hundra procent, så är det bara och det är intellektuellt kvacksalveri att inte erkänna det.
Med en parentes… kvinnors våld mot kvinnor i samkönade förhållanden, där procenten är högst av alla (polisens statistik över anmälningar). Något som HBT-sekteristerna i FI inte vill ta i, not with a ten-foot long pole. Faktum är att de inte vill ta i det här med hedersvåld/mord heller. Flera feminister har hoppat av FI av just den anledningen, dvs att de mörkar och sopar under mattan det våld som är mest utbrett: inom etniska och sexuella minoriteter. Bara en iakttagelse.
Andas lite smygrasism över förra inlägget tycker jag.
Att gaypar speglar den heterosexuella maktfördelningen är något som man iakttagit. En spelar macho och en undergiven “fjolla”. Könsrollerna blir karikerat uppförstorade i dragshow på samma sätt som i sketcher på den heterosexuella scenen. Ändå tror jag det speglar roller som faktiskt finns i samkönade relationer likväl som i den heterosexuella. Det är därför genusvetarna brukar prata om kön som något socialt konstruerat. Det är liksom i en värld dominerad av den heterosexuella normen som homosexuella socialeras precis som alla vi andra. Man blir präglad – och iscensätter sedan det som blivit ipräglat.
Och med det inpräglas även de typiska beteenden som förknippas med respektive ‘kön’.