Blogg » Allmänt

PÅKLÄDD ELLER AVKLÄDD – FÖR VEM?

Skriven av on January 26, 2010 – 4:58 pm Tags: , , ,

35 Kommentarer

slojaI vissa kvinnofientliga kulturer är det burkatvång. I kvinnokarlen Sarkozys rike föreslås nu istället förbud mot burka på diverse allmänna platser.

Påklädd eller avklädd är de tillstånd kvinnor bör förhålla sig till. Med den manliga sexualiteten som styrmedel.

Jag vet fan inte vad som är bäst längre. I västvärlden ska kvinnor visa sina behag, annars jävlar. Välj själv: slampa eller nucka. Gudrun Schyman bevisar i Let’s Dance att hon minsann inte är en frigid feminist – hon bjussar på sina fysiska favörer. Ja, hon gör klokt i det. Men för vem ska kvinnor jämt gå omkring och vara heta? Om inte slöjan vore förknippad med brutalt kvinnoförtryck, då tror jag att många av oss skulle tycka att det var skönt att dra på sig den innan man gick ut. Fixeringen vid kvinnors utseende är också ett slaveri.

En burka i vårt inre som skyler just de inre kvaliteterna med ett distraherande sexigt yttre.

Popularity: 60% [?]

35 Kommentarer »

  • [...] irriterat om påklätt och avklätt med anledning av burkaförslaget i Frankrike. Men det har Unni Drougge redan avhandlat. Och gjort det så bra, att det bara är att instämma med föregående [...]

  • Leroy says:

    Så länge man pratar sanning och vågar se varandra i ögonen så är det ok att burka.

    Inte förtrycker, påstår eler ljuger. Ögonen avslöjar själens inre och ev. djup. Tyvärr har många dolt sitt uppdrag eller agenda bakom skynke och man blandar ihop sex och kärlek med hat och förakt.

    Trycker på knappen under skynket och inte vågar stå där naken och sårbar. Förhoppningsvis så behöver ingen leva under förtryck eller hot, försvara sig eller sin mening eller tro om den baseras på sanning.

    Leroy

  • Egil Moeller says:

    Jag aer mest skraemmd av att den franska lagen inbegriper sjukhus. Det aer ett brott mot aatminstone laekareden, och saekert den europeiska konventionen om maenskliga raettigheter. _Alla_, oavsett klaeder, hudfaerg, aasikter och till och med kriminalitet, skall ha raett till sjukvaard.

    Apropaa vara heta, saa aer det sannt att kvinnor laegger mest vikt och energi paa sitt utseende. Men det aer ocksaa kvinnor som pratar mest om maens utseende (med varandra) och huruvida de aer heta. Det aer daerfoer maens klaeder ser lika dana ut (jaemfoer en kostym med en annan) – saa att maen skall vara laetta att jaemfoera.

  • Toksvensken says:

    Påklädd eller avklädd var rubriken, påklädd behöver ju inte betyda att man har gamla tygretser på sig ända upp över hårtottarna, liksom avklädd inte behöver vara liktydigt med naturist! Hur som helst skall allt som heter burka och liknande stolligheter totalförbjudas omgående! En burkaslav kan aldrig identifieras eller fotograferas för pass, men passfoto å andra sidan krävs säkert i de länder de reser till såvida det inte är burkaland. I offentlig tjänst, såsom skola, sjukvård, polis,med mera, skall totalförbud mot religiösa beklädnader råda, man har i många fall tjänsteuniform och då ska klädkoden efterlevas! Blev jag stoppad i trafiken av nån talibanklädd person med avvikande klädsel kombinerad med delar av polisuniform skulle jag om möjligt skjuta vilt i tron att det var ett rån på gång! I rättvisans namn skall en kvinna som är heltäckt av gamla tygrester här i Sverige straffas likvärdigt med en kvinna som INTE döljer sitt ansikte i ett muslimskt land! Nu fick toksvensken nåt att funta på, hm, hm, tänk, tänk, klia huvet!! Får vi inte bukt med burken på en gång kommer jag som naturist att mullra helt naken ute i Rinkeby!!

  • Unni says:

    Aha, Egil, det visste jag inte: att mäns uniformer är till för att vi ska vraka och välja ;-)

  • Pelle says:

    Du “Egil”.Året är 2010 och inte 1810.

  • Frida says:

    Håller med till 100%!
    Grymt skrivet! Men itne så konstigt, dina böcker är ju grymma de med!

  • Mogura says:

    Å andra sidan är ju dagens översexualiserade samhälle en reaktion mot det gamla kristna förtrycket av våra naturliga drifter, både mäns och kvinnors. Även om kvinnan naturligtvis var hatobjektet nr 1 för Kyrkan. Jämför en nunnedräkt med en burka: like two peas in a pod. Det är slaveri det är fråga om. Burkan är en slavdräkt och bör självfallet förbjudas, så även om jag inte har mycket till övers för Sarkozy och hans gäng så tycker jag nog att de gör alldeles rätt i det här fallet. Vi borde ta efter Frankrikes lagstiftning här i Sverige, möjligen med vissa modifieringar, men när det gäller principfrågan… finns det verkligen någonting att tveka över här?

    Tycker du verkligen det Unni?

  • Tomas Kronvall says:

    Till de som anser att ett totalförbud är rätt väg; vad tror ni at det kommer ha för effekter på de kvinnor som idag /tvingas/ bära burka? Kommer de att få gå ut i lättare kläder, eller kommer de inte få gå ut alls?

  • [...] This post was mentioned on Twitter by maloki, Ester Pharasyn. Ester Pharasyn said: Instämmer annars i @unnidrougges analys: http://tinyurl.com/yc7m8c3 "Jag vet fan inte vad som är bäst längre." [...]

  • Mogura says:

    Tomas Kronwall.

    Det gäller att tvinga fram en konfrontation. Vems normer är det som ska gälla? Vi måste markera mot den pyramidalt vedervärdiga kvinnosyn som råder inom vissa strömningar inom islam (och även kristendomen, för den delen). Vi måste punktmarkera den. Sedan gäller det inte bara slavdräkt för kvinnor/flickor, det gäller även barnaga mm. Vi kan inte ha två system: ett för oss, ett annat för dem. Religionsfrihet måste väl i rimlighetens namn också innebära frihet från förtryck i religionens namn.

  • Bernt says:

    Jag som förmodligen blir kallad genuin mansgris nu, kan inte låta bli att säga att kvinnan på tavlan är rasande sexig. :-)

  • ABC says:

    Bernt, det var inte ordet “mansgris” som först dök upp i mitt huvud när jag läste din kommentar.
    Det var faktiskt ordet “korkad”. :D :D :D

  • Bernt says:

    ABC!

    Jamen!
    Det var ungefär samma nivå tycker jag. :-) :-) :-) :-)

  • Patrik 29 says:

    Återigen är det mannens fel. Som om mannen vore ett statiskt element sedan urminnes tider. Hur vi män än förhåller oss så blir det alltså fel. Fel fel fel. Burka är fel, och när män inte ivll ha burka så är det fel. Fel fel fel.

    Ni kvinnor har också ett ansvar och fråga er istället varför ni målar läpparna röda och klär er “sexigt”. Ni kan väl för fan själva välja att klä er hur ni vill och lägg INTE skulden på oss män.

    Ni är mycket medvetna över er makt över män dessutom. Man kan fråga sig varför unni har långt hår och målar sina läppar. Det där måste hon ju rimligtvis själv välja, eller har hon hittat en ny karl som tvingar henne till detta?

    Nä du Unni, sluta tyck synd om dig själv och alla kvinnor i världen. Och sluta lek det enda offret i ett patriarkat som så många killar också faller offer för.

  • Unni says:

    Uppenbarligen drar jag till mig mongon. Ex vis Patrik 29.

  • Patrik 29 says:

    Unni jag förmodar att du hädanefter inte klär dig i speciellt kvinnliga kläder eftersom det är social konstruktion av den onde mannen. Tänker du aldrig på det när du sminkar dig? Att det är den onde mannens fel.

    Fy fan vilken unken jämnställdhet du förespråkar. Men du tjänar säkert pengar på den.

    Notan kan du betala själv snäckan. Nu är vi jämnställda.

  • Unni says:

    Komiskt, Patrik, att du inte ens kan stava till jämställdhet! Det heter alltså jämställda, inte jämnställda. I allt övrigt snackar du också i nattmössan, och jag tänker inte besvara några fler patetiska påhopp från dig.

  • Patrik 29 says:

    Påhopp?

    Vad menar du förresten med begreppet “Mongo” som du kallade mig. Vad är ett mongo och varför gillar du att kalla folk för det? Låter negativt.

    Du beter dig själv som en psykopat faktiskt. Har du tänkt på det?

  • Unni says:

    Dra åt helvete, Patrik, ditt jävla troll.

  • Patrik 29 says:

    Vad sägs om en fika? Eftersom vi är jämnställda så delar vi på notan.

  • Unni says:

    Du skulle aldrig våga fika med mig, Patrik.

  • Patrik 29 says:

    Godmorgon

    Tänk att jag tror du hade behövt samtala med en kille som inte är en JA-sägare och som har samma önskan för frihet som du fast med ett annat fokus. Jag tror du hade behövt höra från killar hur det är att vara kille i ett feministiskt samhälle. Det är skönt ibland och det är jobbigt ibland. Det du skriver sårar även en man för så jävla starka är vi inte alltid,även om nu de killar du har mött säkerligen gjort allt för att stundtals försöka leva upp till bilden av att vara en känslomässigt ointaglig man. Jag undrar undrar dock egentligen inte längre vad för killar det är du har mött i ditt liv, jag bara försöker väja mig för de anklagelser som skvätter på mig och mina medbrödrar. Det finns hur mycket som helst som jag skulle kunna berätta för dig ur en killes perspektiv och jag vet att du hade kunnat förstå efter ett tag. Det finns killar som tittar på bladen på ett träd och det finns killar som tittar på helheten väldigt snabbt och skiter i vilket. Men jag lägger ner detta nu. Du har ju en son. Var rädd om vilken bild du ger mannen. Din son är väl inget monster.
    /Patrik

  • Unni says:

    Jag har tre söner och två döttrar. Och förstår f ö inte vad det har med saken att göra. Din självömkan tar dig ända ner i helvetet, Patrik.

  • Mogura says:

    Patrik

    Ärligt talat tycker jag det verkar som att det är du som utmålar dig själv som ett offer. Varför gör du det?

    Man måste ju rimligtvis kunna utbyta åsikter och tankar även om man inte har exakt samma uppfattning, så varför känner du dig sårad av det som Unni skriver (bortsett från “mongo”)?

  • camilla says:

    jag åxå blev plåtad under tjolen åxå

  • camilla says:

    kålla på flicka såmm är
    naken fis det är jag
    såmm är på bild

    och jag heter sloja

    men nu har jag bytt namn

    så att nu heter jag

    camilla

    iställett

    för att det andra namnet
    va sloja är jätte fult namn
    så att jag fick byta namn
    så att nu heter jag

    camilla

    iställett

  • Patrik 29 says:

    Du är ju inte frisk Unni. Kolla in dina svar, så fort man går emot dig i din feminazistiska värld så är man “självömkande”.

    Vad fan är då inte du som skrivewr böcker om saken?

  • Unni says:

    Är du rädd nu igen, lille vän?

  • camilla says:

    jag åxå blev plåtad under sjolen
    det har dåmm jort sänn jag va liten bäbis
    tills nu och det gör dåmm fort farande det åxå
    på mig
    sen tar dåmm av mig sjolen och
    då plåtar dåmm åxå på mig
    när jag är helt naken fis från upp till tå
    är jag naken fis
    och då plåtar dåmm åxå på mig
    från upp till tå
    plåtar dåmm på mig
    tuttarna båda 2
    fittan+ skärten åxå
    plåtar dåmm åxå på mig
    och sen plåtar dåmm
    inuti munnenn åxå
    + skärten inuti+ inuti fittan åxå
    plåtar dåmm åxå
    på mig
    + inuti åxå
    inuti armar och ben+ huvudet åxå
    inuti plåtar dåmm på mig åxå+
    mina fötter+ alla tår åxå+ alla fingrar 10+
    alla mina tänder i munnenn plåtar dåmm åxå i hela minn+ båda ögonen
    plåtar dåmm åxå på mig

  • Sedian says:

    Jag anser att det är bra att det finns kaxiga kvinnor. Det finns tyvärr alltför få av dom.
    Jag har inte läst nån bok av Unni.
    Samhället behöver människor som står upp för jämställdhet mellan könen. Som det nu är så är det vi männen som sitter på makten och förfasar oss över dom kvinnor som sticker ut hakan i den allmänna debatten. Jag frågar er läsare av detta hur långt vi egentligen har kommit ifrån grottstadiet?

    Stå på dig Unni – du behövs!

  • camilla says:

    + båda öronen åxå

  • camilla says:

    + näsan

  • camilla says:

    + näsan åxå

Skriv kommentar!

Skriv din kommentar här nedanför, eller trackback från din egen blogg. You can also subscribe to these comments via RSS.

Var schyst och håll dig skapligt till ämnet.

Du kan använda de här taggarna:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Bloggen funkar med gravatarer. Vill du ha en egen? Registrera dig hos Gravatar.