JOURKVINNOR & KOMMUNGUBBAR II
Som om det inte räckte med att jag bevistade Hultsfred/Vimmerby Kvinnojours 10-årsjubileum, vilket har genererat en tråd med över 800 kommentarer och en hetlevrad diskussion om feminism, papparättsrörelser och allt däromkring, så har jag nu besökt Mellerud. Anledningen är att Kvinnojouren i Dal har hållit sitt 20-årsjubileum.
Efter mitt tal kommer en kommungubbe upp, och jag ser mig nervöst omkring när han ska överräcka ett inramat diplom där det står “Blåklintens pris”. Tänk om det är motsvarigheten till Emilpusslet, som kommungubben i Hultsfred gav jourkvinnorna som tack för alla år av ideella insatser!
Jag höll andan. Men se där: Förutom det inramade diplomet fick de ett kuvert innehållande 2000 riksdaler!
Skratta inte nu - tvåtusen pix är mycket pengar i kvinnojourssammanhang.
Och igen måste jag påpeka att det är tur att jourkvinnorna lever i trygga och stabila relationer med hyggliga karlar, så att de kan hjälpa kvinnor som levt med skitstövlar.
Sen blev det fest på hotellet. Festen avslutades med magdans. Magdans i Mellerud.
Bli min
HW!
Du skriver :”I kommentarsfältet hyllas en bok som utmålar kvinnor som kidnappare och signaturen “Leroy” passar samtidigt på att förespråka tvång på samarbetssamtal mot parters vilja”
Jag har inte krivit tvång, det är du som gör det. Jag har skrivit att föräldrar skall kunna remiteras till obligatoriska utredande samtal vid olika enheter/myndigheter så att man inte skall kunna fara med lögn eller hot/våld, att lämplighet och förmåga får en möjlighet att bli utredd och bevisad.
Både gällande fysiska hot och ev. lögner psykiskt förtryck. Eftersom faktiskt bägge problemen finns men du inte tror att det är lika skadligt kanske att växa upp med avsaknaden av en fadersgestallt.
Att bli remiterad och ges chansen är väl bra att de kan göra men sen är det ju frivilligt att visa viljan om man är beredd att arbeta tillsammans mot en lösning för de små. Man behöver ju inte dyka upp. Idag är det ju frivilligt att delta i sammarbetssamtal tills någon av parterna tvingas gå till Tingsrätt, Det är först då det börjar skrivas om vem som deltar aktivt och det är först då man börjar göra gravande utredningar ibland. Orosanmälningar är ju oxå något som ökar. De sk svikarpapporna är egentligen inte så många, men det vore ju bra om vi slapp fler trasiga barn och sociala LVU-ärenden i framtiden. Att båda föräldrarna tog bättre ansvar för den gemnsamma avkomman.
Sen håller jag med dig att man skall ha ett trevligt språk och antesmitiska inlägg tas bort.
Men man bör ju fundera lite på vem´s rätt det handlar om.
(ABC, HW-Om Ni tittar Er omkring på de olika bloggarna och forumen samt den artikel som tagits upp så ser du att det är väldigt många mammor som är engagerade/kommenterar och driver frågan att vi bägge skall betraktas som likvärdiga föräldrar och visas respekt i utredningar kopplat till hur verkligheten ser ut. Inte att hot ellr lögn och dåliga utredningar eller icke ageranade gör att barnen hamnar i skymundan och blir de som drabbas då de misster möjlighet till så bred social bas som möjligt - när båda egentligen är mins lika lämpade.)
Leroy
Leroy, nu är jag inte med alls!
Menar du att kvinnor ska kallas till “frivilliga” samarbetssamtal med den man som misshandlat dem??? Och om de väljer att inte delta i en fortsatt misshandel (vilket det är att ha kontakt med en misshandlare) så ska det ligga dem till last i den rättegång som det misshandlande fanskapet sätter igång???
Och för vem anser du att detta är en bra lösning?
OM du skulle vilja påstå att barnen mår bra av att ha en pappa som ges möjlighet att fortsätta sin misshandel av mamman så ger det anledning att kraftfullt ifrågsätta dina syften.
Varifrån har du fått uppgiften om svikarpappornas antal och hur många är “inte så många” i din värld?
Jag läste artikeln på Newsmill och blev alldeles trött igen.
Carlqvist vet vi ju vad hon/det är och vilka värderingar som styr. Att hon redan tidigare omgett sig med representanter för SD har varit uppenbart.
Den andra artikelförfattaren känner jag inte till alls.
Kommentatorerna är de gamla vanliga, namnen återkommer vid alla inlägg där en misogyn inställning går att klämma in. De hetsar varandra med ryggdunkningar och hejarop precis som huliganer vid en fotbollsmatch, bara utan bröl och utstötandet av gutturala läten.
Det är otäckt att läsa skiten iaf, att kvinnohatet får så stort utrymme och kan spridas på det här sättet.
Man ger sken av att det är media man kritiserar, men det är kvinnohatet man göder.
Fy fan! Det är sånt här som påverkar mig på ett mycket negativt sätt. Inte vad en enda enskild idiot till karlslok har utsatt mig för (som “Leroy” ville tro) utan vad DE ALLIHOP TILLSAMMANS håller på med. Det blir så tydligt hur man backar upp kvinnohatare som gillar att slåss. De som står bredvid och hejar är precis lika delaktiga. De är bara för fega för att slå själva.
Och antagligen för dumma för att förstå vad de deltar i.
Till signaturen “Leroy” - Ganska obehagligt att du i ett kommentarsfält befolkat av uttalade nazister och hänvisar till mig här, tycker du att det var snällt gjort, tror du att jag behöver ha såna efter mig också. Nazister vars inlägg jag anmält - då de hade uttalat antisemitiskt innehåll.
Det ni sysslar med är ingenting annat än att skrämma människor och sen trakassera de som vågar opponera sig till tystnad.
Fruktansvärt.
Till signaturen “Leroy” - utredande samtal är redan obligatoriska i vårdnadstvister - det görs alltid, det vet du säkert också. Det är i själva verket dessa som utredningarna består av. Men då får personerna välja om de vill gå enskilt eller tillsammans.
Däremot att tvinga någon som inte vill gå tillsammans, varför skall man göra det? Blir inga bra samtal av sånt.
Och man kan ju heller inte använda ovilja att gå på gemensamt samarbetssamtal som anledning till att ta barnen från mamman - för det kan ju finnas skäl till att hon inte vill vistas i samma rum som mannen. En kvinna som lever under hot är ingen jämlik samtalspartner utan hon är ju i underläga - vilka andra som hotats och misshandlats tvingas träffa och samarbeta med den som hotat?
Det strider mot grundläggande rättstänkande.
Den “verklighet” som signaturen “Leroy” pratar om - är vinklad och konstruerad i en bloggstorm på nätet, med floder av obelagda påståenden. För att kunna bemöta den måste man sätta sig ner och gå igenom påstående för påstående. Vem har tid med det? Så det går oemotsagt. Och särskilt med tanke på vilka metoder som används mot kvinnor som säger pip.
Som nu - när jag skrivit under den befogade rubriken - med tanke på att det var nazister som just skrivit kommentarer - så är “Leroy” strax där och informerar dessa. Inte jysst va.
SCB:s forskning, BRÅ:s rapportering om det strukturella relationsvåldet bekräftas av all internationell forskning vid stora forskningsinstitutioner som sannerligen inte är bastioner för svensk “radikalfeminism”.
Dessutom ökar våldet mot kvinnor jämsides med den ekonomiska krisen.
Mia says:
October 29, 2009 at 11:25 pm
“Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka.” / A Einstein
“Den största svårigheten är inte att få folk att acceptera nya idéer, utan att få dem att överge de gamla.” / John Maynard Keynes
Happy Halloween!
Citat:slut.
Fina sanna ordspråk!
Önskar dig,och Leroy också Happy Halloween!
/Anton
Dessutom tycker jag man kan försöka göra något åt anledningen till att så många separerar - att t ex bilda par internationellt är inte så lätt som det ser ut. Kanske behövs mer information där om vad följderna kan bli. Inte minst för barnen som ska slussas mellan kontinenter som om det vore den naturligaste sak i världen.
Det handlar om svåra separationer.
Och varför ska barnen behöva åka mellan. Ingen tänker på dem. Egoistiskt - det måste man ju ta med i beräkningen från början när man startar en sån relation. Och prata igenom och förbereda för. Dessutom måste kanske alla bli tydligare med att ställa krav på arbetsgivare om att ta hänsyn till föräldraskap - som det är nu är det ju nästan som en pestsmitta, föräldralediga ifrågasätts och vad-dagar ses inte med blida ögon (för övrigt mest kvinnor som tar ut dem).
På 50-talet, tidigt sextiotal var det ju så att kvinnan flyttade med till mannens jobb var i världen det än befann sig - men nu efter att 50-talets korta hemmafruperiod är över för länge sen så krävs en anpassning till båda jobben - och kanske då även ett stort mått av hänsynstagande från arbetsgivare - att inte bara se arbetskraften som moduler som inte har egna liv utanför jobbet. Men män vill sällan stöta sig för det kan skada karriären. Hellre då skylla på kvinnan när det inte funkar. Det är ju en feghet i det. Att inte ställa krav uppåt utan bara på barnen och familjen istället för att försöka förändra samhället så att det blir mer barnvänligt - dvs att föräldrars rätt till ledighet, anpassning, förståelse ökar - kanske till och med ändra lagstiftning, på flera olika sätt.
vab-dagar - råkade stava fel.
Narcissister brukar tycka om att nedvärdera andra inför publik.
Var det i egenskap av en sån som du Leroy valde att avslöja Howling Woman? Eller var det utifrån dina manliga rätt att ta beslut åt kvinnor och visa att du inte tolererar att kvinnor fattar egna?
Vilket skäl du än hade så ledde det väl egentligen bara till att du visade att du inte är att lita på.
Vi får hoppas att Howling Woman inte får några obehag för din skull.
Det känns som att det börjar bli dags att skaffa vapenlicens.
Till signaturen “ABC” - det visar att denna person inte drar sig för nånting, med tanke på vad nazister är i stånd till.
Trodde jag hade fått de dödshot jag ska ha i det här jordelivet.
Men signaturen “Leroy” vill uppenbarligen utöka antalet
Leroy
Antar att detta är överflödigt men bry dig inte ett jota om allt narcissismprat. Vilken amatörpsykologi. Sund narcissism är bra. Det är snarare avsaknad av dylik som gör en till offer.
HW.
Använd samma Nic överallt om du kan, det underlättar, sen tror jag nog att det är bra med lite länkar så att fler kan delta i diskussioner både här och där på nätet.
Du skrev här om ditt skrivande där själv, du ledde mitt intresse dit. jag hittade inte det du skrev, såg själv den igenkännande kritiken mot allt och alla. I stället för att föra ett resonemang.
Varför inte föra ett resonemang.
Se till så att det inte blir slutna rum med få som samlas i små slutna sällskap.
En mobb står där och hejar på och hetsar varandra, inte ser att det finns fler offer än förövaren.
Öppenhet är bra. Så klart skall hot och skit bort från nätet och det var väl bra att man tog bort det du reagerade mot. Korrekt agerat anser jag. Utsätts du för hot så skall det anmälas och rendera i utredning.
Men tänk på den tavla du, ABC själva sitter och målar på. Hur ser bilden ut fins det utrymme för andras åsikt.
Jag tillhör inte någon organisation för femtioelfte gången. Jag är bara en pappa som uttrycker egna tankar och funderingar.
Funderar över hur det skall kunna bli bättre för utsatta.
Såväl kvinnor som män så att barnen inte hamnar i kläm.
Sen får ni nog stå själva för det Ni skriver och gör även utanför detta rum.
Leroy
Och här dyker leg psykolog(?) “Mia” upp med en tröstande klapp och delar med sig av sin egen syn på personligheter.
Jag är säker på att “Leroy” också är tacksam för att du tar honom i försvar för hans uppförande så han slipper själv. Du ger ett utmärkt exempel på hur man kan vidmakthålla de gamla rollerna med oansvariga stackars karlar som måste skyddas från att ta ansvar för sina egna handlingar, de skyddas förbehållslöst av “Mior”.
Svårt att det sunda i att lämna ut andra människor på nätet men alla har ju rätt till sin åsikt.
“Sen får ni nog stå själva för det Ni skriver och gör även utanför detta rum.”
Gäller det även dig Leroy?
Det var väl ingen som bad dig identifiera andra skribenter och redogöra för vilka de är?
Låt nu alla skriva under vilka jävla nick de vill och strunta i att skvallra!
Det är fult att skvallra, vet du.
ABC
Na nu var det väl inte jag som ställde diagnos på folk över nätet, det är ju vad du ägnar dig åt
Citat:ABC.
1.Vi får hoppas att Howling Woman inte får några obehag för din skull.
2.Det känns som att det börjar bli dags att skaffa vapenlicens.
Citat:slut.
1.För det första får väl H.W själv stå för att hon väljer att använda sig av dubbla nick?man kan ju fråga sig varför?
2.ABC,Det är ett förtäckt hot…………..
/Anton
PS..Att hon dessutom väljer “Pappamaffian tar sig ton” är ju dessutom väldigt roande =D
Till signaturen “Leroy” - Du bestämmer väl inte över vilket nick jag sätter när jag ser att kommentarsfältet hyser uttalade nazister som skriver inlägg med antisemitiska utfall.
Du gillar tydligen att skrämmas du med.
Till signaturen “Anton” och “Leroy” - så om någon vill skydda sig från såna typer så gör ni vad ni kan för att hjälpa dem eller.
Säger ju lite.
Bekräftar även vad jag redan försökt säga om vad som ligger bakom de här dreven.
Mia, suck!
Som vanligt förstår du inte vad du läser.
Om du läser en gång till, eller fler om det behövs, så kan du säkert se att jag inte konstaterar att vår kamrat Leroy är en narcissist.
Om du sedan försöker dra dig till minnes vad vi tidigare har diskuterat så vet du ju redan att jag har åsikten att mansrollen har klara narcissistiska drag. Det kanske du minns?
Nu kommer det svåra: Koppla ihop kommentaren du feltolkat med min åsikt om mansrollen så kanske att du förstår vad jag egentligen skrivit.
Lycka till!
Visar ju dessutom att rubriken knappast var felvald.
Den som till äventyrs uppfattar min lätt ovidkommande information om mina planer på nya fritidaktiviteter som hot mot den egna personen bör ta sin rädsla på allvar.
Antingen en polisanmälan. Eller en kontakt med närmaste KBT-terapeut.
Eller båda.
Sammanfattningsvis får man konstatera att signaturerna “Anton” och “Leroy” inte tål en diskussion eller någon motsägelse överhuvudtaget, för då hotar straff som heter duga. Auktoritärt.
De vill ha tyst på all diskussion, och försöker skrämma sig till den tystnad som skulle tillåta att forskningresultat och trovärdiga källor ersätts av den typ av statistik som “Nazist kvist” efterfrågar (se ovan citat av kommentar som efter min anmälan togs bort av moderatorerna från kommentarsfältet på Newsmill).
ABC..
Vad skjuter du med?vilken klass?
@H.W..
Du gör en höna av en fjäder,en person bakom en kommentar,blir till flera hemska personer,och flera hemska kommentarer!
Du brukar nämna ordet “trovärdig”…
Suck!
/Anton
Till signaturen “Leroy” - för övrigt undanber jag mig dina spekulationer om vem jag umgås med - för det har du ingen aning om.
Vidare vill jag uppmana dig att sluta bestämma över hur jag rubricerar mina inlägg i fortsättningen.
Dessutom påstår du saker om hur jag uttryckt mig som inte stämmer - du säger att jag inte för något resonemang och inte skickar några underbyggande länkar - det är ju helt enkelt inte sant.
Så det ingår tydligen i ditt sätt att “resonera” - att påstå saker tillräckligt många gånger för att få dem att framstå som sanna.
Jag har skickat otalet länkar, samt fört ett utbyggt och motiverande resonemang kring mina påstående med stöd i länkar och citat osv.
Det här var en intressant del av diskussionen.
Signaturen “Leroy” som brukar vädja till vår välvilja och förståelse, och som också har fått den, ägnar sig åt att visa upp både feghet och brist på omdöme.
Efter att ha exponerat en annan person utan att det var godkänt så försvarar han sig nu med näbbar och klor och visar fortsatt prov på sin feghet och sitt dåliga omdöme genom projicera skulden på den han valt att exponera.
Det är således hennes eget fel att det blev så tokigt eftersom hon valt att skriva under en annan signatur(!), det är hennes fel att han över huvudtaget gick in på sidan(!), att han berättade vem hon är var för att hon själv har fel inställning till öppenhet(!). Dessutom skrev hon på fel sätt, både där och här.
Det här är en typ av resonemang som iaf jag är mycket familjär med och därmed är min bild klar.
Det visar ju att man vill skrämmas. Så att jag inte ska skriva något mer här. Så att det blir tyst. Och ingen som talar för de misshandlade kvinnorna och deras barn längre. Alls.
Här står t ex om de kvinnor med barn som lever med skyddad identitet och vilka problem de har i samband med umgängesrätt.
http://www.dn.se/opinion/debatt/4-276-forfoljda-barn-behover-regeringens-hjalp-1.910003
Jag har själv blivit erbjuden skyddad id men valt att inte leva så. Kan funka bättre med avståndsbegränsat besöksförbud, då uppgifter ofta ändå lämnas ut av tanklöshet eller misstag.
För övrigt undrar jag hur man å ena sidan tjatar om vikten av en bred bas för barnen och å andra sidan jublar över att två pojkar flyttas till andra sidan av jordklotet, så långt som möjligt från mamman. Jag har iofs inte läst Carlqvists bok (avser inte att göra det heller) men har förstått att pappan ansåg att han var tvungen att dra så långt bort som möjligt för att bli kvitt denna ondskefulla kvinna. Och pappalobbyn gör vågen…samma pappor som tycker att mammor behöver tillstånd att flytta till en grannkommun.
Lägg ner! Det handlar inte om kärleken till era avkommor utan om hat och bitterhet mot era X, de som av ganska uppenbara skäl dumpade er och som nu står utanför er kontroll.
Jag ägnade en stund åt ett räkneexempel. Om 2% av männen slår sina fruar/sambos/exfruar innebär det att det rör sig om ca 50000 män, pojkar och gamlingar borträknade. Kvinnojourerna får i statsbidrag (enligt regeringsbeslut i januari-09) 29 miljoner kronor. Det innebär 580 kronor per utsatt kvinna. Är de dessa 580 kronor som utgör det guldregn som belackarna talar om?
Jag vet vad en billig, nedbantad plats på ett äldreboende kostar. ca 1000:- för mat och husrum/dygn. Jag kan gissa att 580:- räcker till ett dygns boende på kvinnojour tack vare det ideella arbete som i stor utsträckning utförs där. Jo, jag vet att även kommunerna bidrar med pengar men sluta för fan att hojta om några fantasisummor.
Jag missade de mest nazianstuckna kommentarerna, någon moderator måste ha gripit in. Men visst var sällskapet mysigt. Pappagrupper, NKMR och SD, alla sida vid sida.
Ja,Leroy är så hemsk som vill “skrämmas”….
Fortsätt spela oskyldiga små monster,ni gör det så bra ni två…
/Anton
SysterDyster!
Mamman kidnappade sina egna barn under umgänge,så visst är man glad över att barnen nu är hemma hos sin pappa George Pesor igen,du kan ju ta och läsa domen,och därigenom ta del av vad som skett!
Barnen var ju livrädda för mamman,ändå tvingades dom till ett umgänge med mamman,som därefter kidnappade dom,trots att barnen berättat om att mamman planerade detta!
Men ingen förutom pappa George lyssnade på barnen!
Fy fan….
/Anton
PS..Det var en kommentar,SD…Den återfinns här under H.W:s eget lilla citat.
Jag har heller ingen avsikt att läsa Carlqvists bok men av beskrivningen att döma så ser det bara ut som en vanlig sorglig story men rollerna är ombytta.
Och grabbarna gör vågen…
Jag tror fan att jag blev lesbisk.
Till signaturen “Anton” - varför tror du att du kan hålla på att slänga invektiv omkring dig.
Anser du att kvinnor som blivit misshandlade är “monster” för att de blivit misshandlade eller för att det kommit fram. När det gäller mig så är det inte ens jag som själv anmält.
Vad anser du att en kvinna som blir utsatt för våld ska göra. Ta emot slag tyst tills hon dör av dem.
Vad menar du egentligen?
Du är helt för våld mot kvinnor och dessa ska inte lagföras. Är det det du vill ha sagt. Vill du att det ska bli lagligt med kvinnomisshandel?
Sluta kränk andra människor med invektiv.
Anton !
De verkar inte veta vad varken Georg eller Ingrid varit med om det senaste året och att barnen var de som hamnade i kläm trotts att pappan ville tillse att umgänge fungerade trotts en viss oro.
Det Ingrid utsattes för på sin blogg eller hennes arbetsgivare och annonsörer utsattes för.
De väljer att skrika förövare´, narcisit till höger och vänster, ha företrädesrätt till hur det skall tyckas och vad som är viktigast.
Anse vem som resonerar rätt eller fel. Påstå att allt antingen är svart eller vitt. Visar att man inte ens ser gråskalorna i den tillvaron.
Missar att vi har färger och nyanser av våra egna helveten och att det kanske är bra om orättvisa upphör. Barn inte hamnar i kläm.
De verkar vilja att de skall bestå och vi rullar på i samma hjulspår. År ut och år in. De buntar ihop alla i ett hörn eller en changer. Det verkar vara farligt att prata med en del.
Jag trodde nog att man var öppen för förändringar och att saker blev bättre. Man lärde sig dialog och diskussion före anfall.
Man tänkte efter för vems skull man skriver.
Leroy
ABC
“Om du läser en gång till, eller fler om det behövs, så kan du säkert se att jag inte konstaterar att vår kamrat Leroy är en narcissist.”
Ok läser om, flera gånger…
ABC
“Narcissister brukar tycka om att nedvärdera andra inför publik.
Var det i egenskap av en sån som du Leroy valde att avslöja Howling Woman?”
Hmmm det står faktiskt narcissist inte narcissistisk, men jo du har rätt du konstaterar det inte utan insinuerar ju bara.
Och vad gäller det antisimitiska inlägget på Newsmill så tror jag det var någon som ville byta fokus i diskussionen…trolla under olika nic kan vem som helst göra. Och att sen HW citerar inlägget här när hon anmälde det där…hur tänkte hon då?
Systerdyster
“Jag vet vad en billig, nedbantad plats på ett äldreboende kostar. ca 1000:- för mat och husrum/dygn. Jag kan gissa att 580:- räcker till ett dygns boende på kvinnojour tack vare det ideella arbete som i stor utsträckning utförs där. Jo, jag vet att även kommunerna bidrar med pengar men sluta för fan att hojta om några fantasisummor.”
Helt rätt, vill minnas att jag tog upp det förut. Men skrev då också att skyddet för utsatta kvinnor bör ligga på kommunen (och staten). På så sätt tvingas man skjuta till de medel som behövs samtidigt som insynen blir bättre. Två flugor i en smäll kanske?
Därför att det säger något om vilken människosyn som tydligen attraheras av de här idéerna.
@H.W.
Det är bara dig och ABC jag nämner!
/Anton
HW
Ja där ser man. När en pappa flyr med sina barn jublas det i leden och han hyllas som en hjälte. När en mamma gör det omvända kallas hon borderlinebitch, häxa och ska hängas ut och tvingas till samarbete.
Jag förstår inte hur ni får det hela att gå ihop. Alltså, jag utgår från att ni sätter person (kön) före princip.
@Systerdyster..
Då tar du fel..
För vad som hyllas är att barnen får komma hem.
Ifrån att ha varit kidnappade!
/Anton
Systerdyster, att det är en könsfråga skriver ju Carlqvist själv i sin artikel så det råder ju ingen tvekan om att det här fallet har ett rent könsperpektiv.
De personer som kommenterat artikeln är heller knappast de som jublar, eller ens bryr sig, när en mamma får hem sitt kidnappade barn.
Jag missade tyvärr början av reportaget på Nyhetsmorgon i förmiddags men den del jag såg var givande.
Super-pappa berättade om händelseförloppet men lyckades inte få med någonting om sina barn, ALLT utgick från honom och hans perspektiv. Han nämnde ingenting om hur glada och lyckliga gossarna blev när de fick komma ifrån sin mamma och äntligen flytta hem.
Det enda han berättade var om sina egna känslor, allt handlade om honom.
Mia skriver:
“Helt rätt, vill minnas att jag tog upp det förut. Men skrev då också att skyddet för utsatta kvinnor bör ligga på kommunen (och staten). På så sätt tvingas man skjuta till de medel som behövs samtidigt som insynen blir bättre. Två flugor i en smäll kanske?”
Nu var det väl något annat Systerdyster vände sig emot i sin kommentar iofs, nämligen det påstådda guldregnet över kvinnojorerna.
Men annars har du naturligtvis rätt, Att stat och kommun ska stå för hela notan när det gäller kvinnomisshandel är ett krav från flera.
Kul att se din vinkling om “insyn”, dvs kontroll.
En av flera fördelar är som jag ser det att man också får se hela kostnaden för mäns våld mot kvinnor, de som nu arbetar ideellt får lön för jobbet och då kommer vi att hamna i ett helt annat läge kostnadsmässigt. Begriper inte maktfolket något annat än det som kan värderas i kronor och ören så måste man presentera notan i sin helhet utan de rabatter som utdelas av solidariska kvinnor.
Kvinnojourerna ska stå naturligtvis. Inte “kvinnojorerna”. Bäst att tillägga om Felfinnar-Jocke är här.
Till signaturen “Anton” - den här kommentaren: “Därför att det säger något om vilken människosyn som tydligen attraheras av de här idéerna.” var svar på kommentar som signaturen “Mia” skrev ang varför jag citerat.
ABC
“Nu var det väl något annat Systerdyster vände sig emot i sin kommentar iofs, nämligen det påstådda guldregnet över kvinnojorerna.”
Ja och det var ju det jag också gjort som sagt.
“Mia says:
October 20, 2009 at 12:16 am
Jo att de får lite mer än Emilpussel är jag medveten om. Det framkommer ju i artikeln.
Men samtidigt. Om man utgår från att ca 2% av kvinnorna är drabbade. Då blir det om jag räknat rätt inte så många kronor per drabbad.
Däremot tror jag att det vore bättre om fler kommuner bedrev denna verksamhet i kommunal regi sas.”
Och kul att se din vinkling av min tro på insyn. Vad är det nu för fel med öppenhet, offentlighetsprincip, att motverka korruption, att rättsäkerhet råder???
ABC
“Begriper inte maktfolket något annat än det som kan värderas i kronor och ören så måste man presentera notan i sin helhet utan de rabatter som utdelas av solidariska kvinnor.”
Precis, två flugor i en smäll
@H.W..
Det var ju inte den kommentaren jag besvarade!
Mvh
/Anton
Mia, jag måste nog be dig om en sak.
Detta hör egentligen inte till ämnet, men jag skulle så gärna vilja att du berättar VAR i ditt eget citat i din senaste kommentar du vänder dig mot de redovisade siffror som en tidigare skribent anser vara alldeles för mycket pengar som är öronmärkta för kvinnors omhändetagande på kvinnojourer.
Jag kan inte se det och anledningen till att jag letar är följande:
“Ja och det var ju det jag också gjort som sagt.”