Comments on: GOOGLEINTRESSET

By: E-mannen

E-mannen — Fri, 25 Sep 2009 21:56:39 +0000

Det jag inte gillar med googlebooks är att som jag förstått det så scannar de fett med böcker och sedan får man inte använda dem som man vill. (dvs sprida vidare osv osv).

De gör alltså ett jättejobb för kulturen med scanningen, men om man skulle vilja att de fria böckerna (de riktigt gamla alltså) ska spridas fritt så får man inte använda deras scanningar utan måste göra dubbeljobbet själv. . . Helt i onödan.

By: Patrik BP Andersson

Patrik BP Andersson — Tue, 15 Sep 2009 08:46:58 +0000

Liten fråga bara… hur vet jag vilka böcker google väljer ut åt mig när jag söker?

Svara inte, fundera bara på vad kan mena med frågan…helst förbi det helt uppenbara.

By: Unni

Unni — Fri, 11 Sep 2009 08:37:54 +0000

Precis, Ramona, skönt att du är på!

By: Ramona Fransson

Ramona Fransson — Thu, 10 Sep 2009 20:18:50 +0000

Ser framför mig att det blir miljövänligt att miljoner människor kan söka (eller köpa) en bok som ger svar på frågor som söks i till exempel forskning i historia, religion m.m. Istället för att göra research resor (vilket i och för sig kan vara trevliga) kan vi iställer fara jorden runt och söka info som berikar…

Administrationen för att betala skaparen av verket överräcker jag med varm hand till expertisen inom den kunskapssfären.

By: Unni

Unni — Thu, 10 Sep 2009 19:09:02 +0000

Aha, Matte, då förstår jag! Jomenvisst.

By: Matte J

Matte J — Thu, 10 Sep 2009 09:10:47 +0000

Meh, asså, ok.
Steg 1) En person lånar en bok om kaniner på biblioteket.
Steg 2) Bibliotekets boksystem uppfattar att personen är intresserad
av kaniner och matchar ihop hen med andra som också lånat böcker om kaniner.
Steg 3) Personerna utbytar erfarenheter om kaniner och njuter av varandras gemensamma intresse.
Givietvis ska det ju vara frivilligt att vara med i denna
bokmatchnings-tjofräs-historia.
Några frågor? (blunda för eventuella stavfel)
kram kram

By: Unni

Unni — Thu, 10 Sep 2009 08:58:48 +0000

Matte J, vill du utveckla, raring?

By: Matte J

Matte J — Thu, 10 Sep 2009 08:17:27 +0000

En annan sak som skulle vara häftig är om det gick att se vilka som hade lånat samma böker som en själv på bibblan och på såvis hitta likasinnade. Vad tycker du om det Unni? va va va?

By: Leroy

Leroy — Wed, 09 Sep 2009 20:44:15 +0000

Ser nog snarare fördelarna med Googels initiativ och möjlighet till resension än att det skule vara slutet för allt som skrivs.

Bra skrivande får beställningar medans onödigt trams och lokalt svamlande blir avklätt som den nakna sanning det troligtvis handlar om.

De som är intresserade kan få enobjektiv bild av det dom funderar på at köpa. Inte köpa Grisar i säcken som levereras med en massa sidfläsk eller ovesäntligt bihang beroende på PR-Rådgivare.

Det är bra att konsumenten får mer möjlighet att köpa delar av material innan dom köper helhet.

At andra som köpt kan få bekräfta kvalitet.

Leroy

By: LE

LE — Wed, 09 Sep 2009 10:25:07 +0000

Nätet hat gjort att jag har fått veta en hel del som jag inte
skulle ha fått veta annars, när jag går till läkaren så kan jag bestämma vilken medicin han ska skriva ut, om han vägrar så ger jag honom
ett ex jag har printat ut av det som står på nätet, då blir han tvungen att ta fram receptblocket
När det gäller Googlearkivet så är det nog ingen nackdel för författaren, han blir ju läst av så många fler, helt klart att läsaren vill ha den i pappersform om han gillar boken, själv använder jag många böcker som handböcker i skrivandet