SEXUALITETEN OCH JA(G)ET
En intressant diskussion angående kammaråklagarens Rolf Hillegrens mongouttalande har ägt rum på Emmas blogg, där bl a Oscar Swartz hävdade sitt väldigt sexualliberala perspektiv och ansåg att sexuellt ofredande inte var en särskilt big deal, utan snarare fick betraktas som en oartighet. Jag publicerar här Daniel Scythes genomtänkta kommentar till det. Klockrent, eller vad säger ni?
Det är väl ganska lätt att även ur ett sexualliberalt perspektiv försvara tanken att sexuella övergrepp kan vara mycket allvarliga kränkningar. Med tanke på hur grundläggande vår sexualitet är för oss som personer så slår lätt en sådan kränkning mot de mest grundläggande delarna av våra personligheter. Få saker kan påverka vår bild av oss själva så mycket som att inte fungera sexuellt. Det är ju bara att se på alla nervösa är min penis normal-frågor i olika spalter. Vi är sällan så sårbara som när det kommer till vår sexualitet. Jag kan tänka mig att det är därför som många även i Sverige är räddare för HIV än för trafikolyckor.
Att vi sen har olika syn på vår sexualitet och att även olika situationer är varierande hotfulla spelar ju in på hur vi uppfattar en situation. Jag skulle ju säkert själv inte må dåligt ifall någon tafsade på mig på krogen som i Oscars exempel, det skulle ju mer bli en kul anekdot. Jag skulle ju dock kunna uppfatta situationen som helt annorlunda någonstans där jag inte kände mig säker.
Jag tror inte att man behöver blanda in någon puritansk binär sexualmoral för att uppfatta sexuella övergrepp som något potentiellt mycket kränkande.
Popularity: 39% [?]
Bli min
Tack för komplimangen! =)
Jag hade glömt bort den diskussionen, efter en titt så ser jag att jag nog måste dit och kommentera igen.
/Daniel
Kammaråklagaren i fråga jobbar på en åklagarkammare där man frågar tjejen som blivit offer för gängvåldtäkt av sex förövare om hon tyckt att det var kul. Där kanske man får en fingervisning om vad de kan tänkas ha för definition på “sexuella trakasserier”.
Så den här abstrakta diskussionen om hur olika känsliga vi är för småsaker – det har liksom ingenting att göra med vad den här åklagaren säger – att ett påtvingat samlag är att betrakta som en “ordningsförseelse”.
Om man sen då skulle sätta sig in i vilka fall den här åklagaren haft på sitt bord – läsa förundersökningarna, åtal eller ej väckta åtal – då skulle man få svart på vitt på vilken typ av situationer det i själva verket handlar om.
Det är om detta vi måste tala om vi öht ska tala om det här ämnet – vilka fall är det frågan om egentligen och vad har hänt där (och då menar jag givetvis inte att hänga ut någon) utan om vad det är för handlingar och omständigheter det rört sig om.
Mitt tips är att juristspråket kan dölja fasansfulla sådana, som bagatelliserats i kraft av synsättet.
Oscar Swartz verkar utgå ifrån hur han själv hanterar en sån situation och anse att det sättet att se på saken borde vara norm för alla. (väldigt socialistiskt för en annars så liberalt inställd person) Det är ju faktiskt raka motsatsen till en sexualliberal inställning, som tvärtom handlar om att varje individ själv ska få sätta sina EGNA gränser och aldrig nån annans!
Hjalde non – tyckte jag var en bra reflektion. Nyliberalismen är dogmatisk och har lite fördragsamhet med oliktänkande.
[...] sexualitet är till för min egen njutning i grund och botten, inte någon annans. Varje gång det låter påskinas att det inte är så [...]
Som sagt – Tillägg till mitt ovanstående citat ur lagboken: Jag tycker också det är oerhört intressant att närläsa lagboken här – Det står alltså de facto så här:
“tvingar en person till samlag ELLER till att företa eller tåla en annan sexuell handling SOM MED HÄNSYN TILL KRÄNKNINGENS ART OCH OMSTÄNDIGHETERNA I ÖVRIGT ÄR ATT JÄMFÖRA MED SAMLAG, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år”
här tycker jag att formuleringen är snubblande nära att framställa akten “samlag” som en kränkningsakt – akten “samlag” är en “grövre” handling – jag tycker det vore intressant att diskutera kring det.
För det är ju så att i sexualitetens gryning nånstans i ungdomen så fastställs liksom rollerna – de s k könsrollerna. Hur introduceras vi egentligen som unga människor in i sexuallivet. På vems villkor? Och vad står de olika handlingarna för. Är det en akt av kärlek eller ett uttryck för makt. Man kan också t ex studera ordet ‘potens’ – det betyder ju ‘makt’. I vår kultur har man alltså genom historien kommit att jämställa manlig sexualitet med makt. Men så behöver det ju inte alls vara. Och så är det ju i själva verket inte. Aggression vrede och sexull lust är ju någonting som tar ut varandra. Är man för vred kan man inte genomföra ett samlag. Jag tror inte att män är annorlunda än kvinnor där – det är samma lust vi känner och den har inte så mycket med vrede och ilska och göra då tappar man lusten till sex. Det tror jag faktiskt gäller både män och kvinnor. Men pojkar och flickor socialiseras olika in i sina roller och båda blir förstörda. Den ena programmeras av maktsamhället att kränka den andra är det så? (jag vill poängtera att jag påstår inte utan kastar ut en fråga).
Lust har ju just med lust att göra – att ha sex mot någon annans vilja är därför väldigt förnedrande för offret.
Glömde citatet ur BrB Kap 6: “Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.”
Jag tycker att man kan jämföra det med tvångsmatning – en tortyrmetod som t ex användes vid Guantanamo – se https://medlem.svt.se/2.45953/1.550757/tvangsmatning_i_guant_namo_tortyr&lid=aldreNyheter_572427&lpos=rubrik_550757