BAKGRUND TILL BAKTAL
Skriven av Unni on November 24, 2007 – 9:36 am
77 Kommentarer
För er som kanske har lust att sätta er in en aning i bakgrunden till Guillous utfall mot mig kan kolla in en debattartikel jag skrev 2006.
Det finns givetvis mer att utforska, men det kanske vi kan ta sen.
Kram
Popularity: 11% [?]
Bli min
Ja, det har hettat till i rödvinsruset hos herr G. Och jag har haft lite att göra. Men jag lovar, snart kommer ett nytt inlägg. I morgon. Kram & tack för alla sunda tankar ni för fram.
Byxorna Nere, inte är JG ett skämt för ett skämt är ju roligt och han är mer tragisk i sin framtoning
man får lägga sig tidigt så tiden går fort längtar redan att få läsa inlägget imorgon
Guillou lever på att göra utfall mot andra. För då får han ju uppmärksamhet. Angående hans attack: So what.
Alla hämtar väl inspiration från verkligheten när de författare, förutom Guillou som är riktigt träigt trist att läsa.
Ja Guillou lever onekligen på att göra utfall mot andra.
Det gör ju förvisso allas vår Unni Drougge också.
Men i det här specifika fallet är Guillou obönhörligen ute och cyklar.
Vad är det man brukar kalla det.. “Napoleonkomplex” tror jag visst att det var. Bredvid en beskrivning av detta, borde en bild av JG finnas.
Tycker det det är så himla trist när man använder omdömet “fet” att beskriva en dålig människa. (Antagligen har det med min egen övervikt att göra).
På 80- och 90-talet körde jag taxi. Att köra Unni Drougge, Dan Ekborg, Örjan Ramberg, Dominika Peczynski m fl, var alltid en skräckupplevelse. De älskade att stressa, provocera, håna och på alla sätt djävlas med oss som var i underläge, “tjänstefolket”.
Att köra Peter Dahl, Josefin Nilsson, Stefan Einhorn, Marie-Loise Ekman t ex, var däremot rent njutbart, de behandlade en som en människa.
Dessa erfarenheter använder jag idag (som väldigt slöa verktyg) för bedöma människor, hur man uppträder mot tjänstefok, feta som smala.
En fråga direkt till Unni.
Är detta en blogg för diskussion eller enbart för JA sägare?
Du är ju ingen JA sägare själv. Varför går du då ingång när inte alla håller med dig o tycker samma?
Jag själv är en människa som ALLTID (är ibland obekvämt säger min omgivning, ibland underbart)säger som jag tycker, MEN jag blir inte arg för att andra tycker annat. ALLA måste ju få vara fria i tanken inte bara jag. Om det är så att du inte vill ha en diskussion här inne för dina inlägg o annat, så skriv det som regel. Blogg ENBART för dem som tycker samma som Unni.
Skulle bli jätte glad om du ville ge mig ett rakt o ärligt svar på detta.
Skickar kramar och kärlek
//Pim
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_632957.svd
Har precis läst Din artikel i SvD. Jättebra! Verkligen jättebra!
Å det säger jag trots att Guillou är en av mina favoritskribenter (OBS! inte favoritförfattare, tänker mest på hans artiklar), ffa när han tagit sig an ex vis felaktigt dömda. För ärenden med juridisk koppling kan han, som en av ytterst få journalister, skriva om med en korrekt juridisk argumentation. Därför blir jag än mer förvånad över att han i Ditt case helt bortser från fakta. Jävligt förvånad. Hjärnsläpp!?
Skulle fortfarande vilja läsa hela hans krönika i Aftonbladet. Mejla gärna.
http://monicagreen.webblogg.se/1196150886_unni_drogge_har_enlig.html
http://stationsvakt.blogspot.com/2007/11/litteraturagenten.html
Snart är det jul…tjohoo…vad blir årets julklapp tro…en bovbok kanske… Det är väl det minsta man kan bjuda på efter all sveda och värk!
Grattis Unni till att du slutligen lyckats förpassa de sista smulorna av ditt “författarskap” till högen av Se och Hör-tidningar och Robinson-Robbans gamla kalsonger. En oerhörd bedrift!
Jaså du, Skvallerkung, vad är ditt efternamn? Jag tror jag vet.
Man blir besviken men inte förvånad över vissa “signaturer” som inte har “guts” att skylta med sitt eget namn. Fruktansvärt fegt ! Om jag vore Du Unni skulle jag inte ens bemöda mig om att besvara deras kommentarer.
http://www.svd.se/opinion/brannp…ikel_632957.svd
Kanon Unni!! Där slog du undan benen på den allsmäktige Gio.
Guillous krönika som Stefan efterfrågade
http://img81.imageshack.us/img81/6420/aftonbladetfrtalrkulmenoq0.png
–> A:
Tack! Tusen tack!
Det är faktiskt konstigt. Eller också inte. Från att ha varit en mobbad student på internatskola, med en terroriserande styvfar, har Jan G. genom att skriva ett stort antal böcker om sin egen wannabe (Hamiltonserien) blivit förmögen. På så vis har han, stärkt av sitt bankkonto, kunnat att nästan, men bara nästan, förverkliga sin dröm om upphöjelse till “övermänniska”. Åtminstone inför sig själv.
Som sådan har han sålunda givit sig rätten att med övermänsklig arrogans ha åsikter om det mesta. Om viner och om livets goda, men även om både stort och smått när det gäller andra människors sätt att förhålla sig till den reella verklighet som de lever i, men som den STORE författaren bara förmår teoretisera om.
STOR författare förresten. Är han så stor som författare – egentligen? Böckerna om Hamilton som skapade hans stora (!) förmögenhet, var ju inget annat än samma bok, upprepad gång på gång. Enda skillnaden var den ganska enkelt tillyxade ramhandlingen. Han sa själv en gång i en intervju i TV att konsten att skriva populära böcker var att hitta på en intressant inledning och ett någorlunda logiskt slut. Vad som däremellan var handlade bara om att fylla tillräckligt många sidor med bokstäver. Den intresseväckande inledningen borde helst komma redan i första kapitlets första mening.
Innerst är nog denne STORA författare egentligen en ganska liten människa. Förvisso med tjock plånbok. Kanske den enda bok han lyckats fylla med något av värde. Till slut en liten försynt fråga till Jan Guillou: Vet du hur mycket alla statister vid filminspelningen av Arn fick i gage? En film som du lär håva in ytterligare en mängd kosing på. Svaret är, INGENTING, nada, tji ko sing. De som deltog i masscenerna fick t.o.m. själva hålla sig med kostymeringen på egen bekostnad. Hur är det med moralen, Janne?
–> Lasse De:
Det är inte JG som gör filmen utan en helt annan producent som betalar för att få använda boken till ett filmmanus.
Guillou har inte ett smack att göra med hur skådisarna betalas. Det är för övrigt kutym/sed att statister i den mängden inte får annnan ersättning än ex vis mat under inspelningsdagen.
Jo, han är en väldigt duktig författare. Jag fattar inte varför så många skall bli osakliga bara för att man blir sur på något han har gjort. För det behöver man väl inte ta ifrån honom cred för att han är en duktig författare och journalist. Det har ju inte med den här saken att göra.
JG är inte heller jätteförmögen, även om han har så att han klarar sig. Enligt färska uppgifter från honom själv så har han ca 10 mkr att röra sig med plus fastigheter, lägenheter, konst och aktierna i de egna bolagen. Å lite annat krafs förstås.
Det beror – om jag förstått rätt – på att hans royalties (som kanske uppgått till 100 – 200 mkr vet inte hur mycket det var) betalats ut i Sverige och skattats fullt ut, utan någon särskild skatteplanering.
Kanske skall förtydliga att föregående inlägg bygger på mitt ofullständiga minne av något jag läste eller hörde på TV med JG. Hoppas ändå att jag kommer ihåg någorlunda rätt. Anledningen att jag lade in informationen i hjärnan var att jag själv blev lite förvånad över den låga cash-summan eftersom hans “vinst” på senaste boken låg i nivån 4 mkr. Bruttointäkt för den var 11,5 mkr, men avbräcken (för JG) är 75 %. Normalt så är avbräcken för en författare som inte skatteplanerar ca 95 %, men JG säger själv att han skatteplanerat ned till 75 % eftersom han tycker det är en lämplig nivå. Andra författare lagrar i bolag och kan därför få mer pengar över i slutänden.
Jag kan inte FATTA att diskussionen faktiskt handlar till viss del om ifall Unni talar SANT eller inte.
När det handlar om ondska. Då går det förbannat bra att vara opartisk.
Fy fan…
–> Terese:
Jag vet inte om det var mina två senaste som avsågs med din kommentar. Vill bara påpeka att jag i flera inlägg helt tagit ställning FÖR Unni i debatten med JG. Inte bara här utan på SvD också. JG är enligt min mening ute och cyklar. Hans agerande och argumentation är korkad och felaktig. För den skull får man inte ta till knäppa argument i debatten från de som supportar Unni. Det är då det urartar.
Unni :::
Nu får du kommentera ditt ex´s artikel i dagens SvD.
Pim: håller med dig. Märkligt att å ena sidan få beröm för att “våga” säga sin åsikt men sedan å andra sidan radera inlägg/tysta debattörer som inte har samma åsikt som
en själv. Det tycks vara kotym på denna blogg att endast ja-sägare får uttala sig. Varför det? Tänk om SvD hade samma policy! Bara de som håller med Jan Guillou och Niclas får skicka insändare och kommentarer..
En fråga direkt till Unni.
Är detta en blogg för diskussion eller enbart för JA sägare?
Du är ju ingen JA sägare själv. Varför går du då ingång när inte alla håller med dig o tycker samma?
Jag själv är en människa som ALLTID (är ibland obekvämt säger min omgivning, ibland underbart)säger som jag tycker, MEN jag blir inte arg för att andra tycker annat. ALLA måste ju få vara fria i tanken inte bara jag. Om det är så att du inte vill ha en diskussion här inne för dina inlägg o annat, så skriv det som regel. Blogg ENBART för dem som tycker samma som Unni.
Skulle bli jätte glad om du ville ge mig ett rakt o ärligt svar på detta.
Skickar kramar och kärlek
Perfect site with convenient navigation. The design also pleases. Thanks!