TEATERAPOR
OBSERVERA ATT MANNEN PÅ BILDEN INTE NÖDVÄNDIGTVIS MÅSTE VARA EN AV DEM SOM OLLADE PÅ FÖNSTRET TILL FRIPPES!
Så, nu till saken. Vaffan är det med dessa manliga "Dramatenstjärnor" egentligen? De misshandlar kvinnor (Röjan), de förnedrar kvinnor å det grövsta genom att bedra dem öppet mitt under pågående uppsättning (Ichmael), de knarkar och svinar (Throsten) und so weiter. Och de drar fulla hus. Ja, kanske inte Throsten längre, men länge nog. För de är ju så begåååvade.
Jaså? Är de verkligen det? Eller har de bara skapat en myt kring sina plufsiga egon? Tycker tanterna i teatersalongen att det är spännande att se dessa skandalkukar live bara för att de väcker sån uppståndelse genom sina sjuka privatliv? Själv tycker jag att Röjan är en överteatralisk kalkontupp, att Ichmael har ett enda ansiktsuttryck och tom blick och att Throsten känns ungefär lika trovärdig i sin skådespelarroll som knarkaren på tunnelbanan när han ber om pengar till natthärbärge (= sil).
Säkert slog dessa herrar igenom med hjälp av sin talang, men vad är det vi ser nu? Vrak! Medelålders män som gjort moralisk bankrutt. Och kom inte och säg till mig att man måste skilja konst från personlig vandel. Det där hänger ihop. Inte så att en artist eller konstnär behöver leva som en vanlig svenne, det tror jag för övrigt är omöjligt. Men när de förlorar all känsla för folkvett och hyfs, när de överträder anständiga gränser systematiskt, då förlorar de också kontakten med de mänskliga uttryck de skall åskådliggöra. De blir skal. Förpackningar. Omslag runt skit.
Och teaternoch filmindustrin fortsätter locka med dem som affischnamn. Varför? Varför inte sätta dem på biroller istället och hitta nya oförstörda stjärnämnen?
Jo, därför att idioterna som en gång började dra folk gör det än. Av bara farten. Ändå fattar jag inte varför teaterbesökare i synnerhet och folk i allmänhet har överseende med vandaler och ligister på scenen när de skulle ringa störningsjouren eller snuten om de hade såna personer som grannar.
Sluta gynna kräk bara för att de råkar vara Dramaaatenstjärnor! Skit är skit om än på stora scener.
Popularity: 14% [?]
Bli min
Jag Håller helt med Rose här. Vissa vill ha alphahannarna, andra vill ha myspapporna. Samma sak med snubbar egentligen; vissa går inte igång på blyga små violer utan vill ha raka motsatsen.
Ta bara en sån grej att kåkfararna överöses med beundrarbrev fast de inte varit annat än patrask hela livet och aldrig brytt sig ett piss om någon annan en sig själv.
Själv gillar jag vampyrer som sover i en kista på nätterna och suger blooood..
Alla är vi olika, thats 4 sure.
till J: “Gällande Herr Persbrandt kan jag också tillägga att vänner i min närhet samt vänners vänner med egna ögon sett hans vidriga beteende på nära håll.”
hahaha Tack stasi för mycket trovärdig information.”
Jag kan lova dig att det finns hur mycket skvaller som helst om både flinck, perssan och ramis. Sen är säkert inte allt sant men ärligt talat tror jag stor del av det är sant. Har för mig att Paolo Roberto sa att Ramberg var den gästen han fick slänga ut oftast när han jobbade som dörrvakt på cafet. Han betedde sig som ett svin.
Lustigt att de inte åkt på spö oftare? Att de kan bete sig som drägg i sin egen lilla fjolliga sfär kanske man kan förstå, men ute i riktiga livet? Fan, skulle någon av herrarna ovan öppna käften mot min tjej på ett kräkaktigt sätt så skulle jag dra ner deras byxor och smiska dem ordentligt.
http://www.flashback.info/showthread.php?t=228718&highlight=flinck
http://www.flashback.info/showthread.php?t=193494&highlight=persbrant
Jaha du, Anonymous. Jag tycker man gör det väldigt enkelt för sig med din inställning. Det finns alltså inga goodguys eller badguys? Vad skönt. Då behöver man ju aldrig ta ställning heller. En skitstövel är kanske
snäll ibland, likaså en diktator. Hitler var väldigt rar mot sina hundar. En kille som slår sin tjej kanske kan hjälpa en gammal tant över gatan. Hur många procent mindre badguy blir han då?
Nonsens!
Det finns seriösa rötägg bland oss människor, kvinnor som män, men dessvärre om man får tro statistiken betydligt fler bland männen. En överväldigande majoritet av alla våldsbrott begås av män, likaså ekobrott. Vi lever i ett samhällssystem där män har mer makt än kvinnor, och där män ofta utnyttjar den makten till att förtrycka kvinnor. Håller man inte med om det går det inte att diskutera.
Jag är så hjärtinnerligt trött på det (o)manliga gnället om att “alla män är inte svin, jag är inget svin, kvinnor kan minsann också vara svin”, yada yada.
Läs på! Och gör nåt åt att så oroväckande många karlar beter sig som svin!
André,hur fan kan du veta vad jag är eller inte är! Kan jag inte vara kvinna bara för att jag inte delar dina åsikter?Du är patetisk.Hur mycket man är du själv när det kommer till kritan?Jag kan försäkra dig att jag är Kvinna,gift med en Man.Vad är du själv?
Hej igen.
persbrandt verkar vara en förvirrad stackare, som inte förstått att han är alkis.
Alla dom klassiska symtomen finns ju där. Hybris, högmod, självömkan samt total avsaknad av sjukdomsinsikt. Tanterna i teatersalongerna älskar ju dessa “farliga män” och tycker att dom är spännade. Deras högsta vilja är väl att lyckas vara den som omvänder personen i fråga. Håller fullständigt med om att det är ett gäng rätt viljelösa och patetiska slashasar som drar omkring på Dramatens skyddade verkstad. Inte alla, men många. Min morfar brukade faktiskt säga precis samma sak som du, men han lade till “skit är skit även om man steker det i smör”, för övrigt den första kommentaren han gav angående min far, när min mor presenterade honom för familjen för första gången. Ingen anade då hur rätt han hade….men det är en annan historia.
Trevlig kväll
Michelangelo
Anledningen till att Persbrandt kan få unga tjejer är dels för att han enligt väldigt många tjejer och kvinnor faktiskt är snygg och dels för att han är känd.
Kvinnor tänder ofta på snygga och kända samt rika människor. Jag är kanske ute å hal is, men via mina upplevelser i livet så tror jag att det är vanligare att tjejer väljer kille utefter plånboken. Det är VÄLDIGT många gånger jag har sett unga tjejer som är fruktansvärt snygga komma gående med sin fula nördiga pojkvän. Som är rik. Jag träffar på dessa tjejer rätt ofta. Syrran är ihop med en rik tjock kille som ALDRIG hade fått henne om han hade jobbat på lager. Never. Det har hon också sagt. Killar däremot letar efter skönhet. Åtminstone tror jag det.
Det är därför du ska bli feminist. Låt tjejerna tjäna cashen så slipper vi snygga killar bli brädade av fula tjocka gamla män som är rika.
/Patrik
“Rose”, EN KVINNA resonerar inte på det sättet som du gör trots mångfalden. Jag har aldrig träffat en kvinna som med näbbar och klor försvarar gubbpatraskets attityder, så det är svårt att föreställa dig som en kvinna.
Unni det är sant det du säger att män är överrepresenterade i våldsstatistiken. Men kom ihåg att offrena för dessa män vanligvis är andra män. Det är således inte bara tjejerna som blir slagna.
“André,hur fan kan du veta vad jag är eller inte är! Kan jag inte vara kvinna bara för att jag inte delar dina åsikter?Du är patetisk.Hur mycket man är du själv när det kommer till kritan?Jag kan försäkra dig att jag är Kvinna,gift med en Man.Vad är du själv?”
André tar i så han spricker när det gäller att hålla med Unni i hennes “antngen är du med oss eller emot oss”-attityd. Om du är kvinna men ÄNDÅ inte håller med betyder det att du helt enkelt inte är kvinna, annars går inte ekvationen ihop.
Det finns visst en del som har svårt att fatta,jag försvarar INTE “gubbpatraskets attityder” .Jag säger bara att det finns lika många smaker som det finns människor.Hur är det annars möjligt att så många “bad guys” faktiskt kan få inte bara en kvinna utan många?Vad du sen föreställer dig mig som bryr jag mig inte om!
Unni: Jag tror att den hårda polariseringen “good guys” och “bad guys” gör att din kritik inte riktigt fäster, helt enkelt. Det blir för mycket sterotypiseringar, speciellt i inläggen här på bloggen. Det saknas fördjupning helt enkelt. Jag anser att man inte gör det lätt för sig om man FÖRSÖKER beskriva/förstå/undersöka komplexiteten i manligheten. Som författare borde det vara något eftersträvansvärt. I alla fall om man vill göra den berättade historien trovärdig/levande/intressant. Jag anser vidare att man kan och bör ta moralisk ställning även om man beskriver ett komplext människoöde.
Anonymous, om inte tycker att Unnis kritik inte fäster, speciellt inläggen här på bloggen, varför är du här? Lägg din energi på annat i stället. Du gör dig bara löjlig.
“Rose”, det handlar om intelligens och medvetenhet eller avsaknad av dessa och inte om “många smaker”.
Håkan, var det inte du som ville göra revolution?
“André”,om det nu är det de handlar om ,varför får då “männen på dramaten” så många kvinnor och de snälla intelligenta männen förblir ibland singlar hela livet?Och kom inte och säg att det är för att kvinnor är korkade!
August: Stasi? Haha. Du får givetvis tro vad du vill, men denna information är långt ifrån osann.
“Rose”: Svaret är enkelt: dessa mäns duperingsförmåga i kombination med deras förmåga att spela teater.
Lägg ner. Jävla trams o hat blogg nu. Snart skriver väl nån att E.L hade rätt i att män äter spädbarn också – hahaha….
“André”:Menar du att dom är bra skådespelare eller tycker du faktiskt att kvinnor är korkade som inte se vad det är för sorts män de har att göra med?
André:.Lite läbbigt dettta…jag Håkan vill fortfarande göra revolution och är inte med i denna debatt..Min namne här har ett trevligt namn i övrigt vet jag inte om vi har någonting gemensamt…
Jag tycker i alla fall att Niklas är både snygg & trevlig, och inte alls har ett kallt och opersonligt utseende.
“Rose”, jag undrar – varför det ligger dig så varmt om hjärtat att försvara dekadenta gubbar? Om du tror att kvinnor trånar efter de dekadenta gubbarna då har du fått saken om bakfoten.
“André”,gissa vem som har fått saken om bakfoten!!!För sista gången :jag försvarar dom inte!!!I övrigt så är det bevisat att det inte är lönt att försöka förklara något för någon som inte förstår.Därmed är det ett avslutat kapitel för min del.
“Anonymous, om inte tycker att Unnis kritik inte fäster, speciellt inläggen här på bloggen, varför är du här? Lägg din energi på annat i stället. Du gör dig bara löjlig.”
Om en liberal diskuterar med en nynazist på en naziblogg betyder det att han oxå har fel och gör sig löjlig?
Ja Håkan… Du “vill fortfarande göra revolution och är inte med i denna debatt…” Du verkar vara lite för slätstruken för det ändamålet, tycker inte du det?
à Pian:
Du skrev ?Skillnaden mellan ovan nämnda gubbs och Unni kräver inte ens en kommentar eftersom den är så otroligt uppenbar. Och din kommentar så enfaldigt dum. Läs stycke tre i hennes text så förstår nog de flesta vad jag syftar på.?
Vad är det för argument? Det är inte något argument öbt. Jag har dessutom läst stycke tre och vet inte vad du menar.
Om du hade läst mitt så hade du fattat att det var inte polemik mot Unni utan mot dig. Därför att ditt uttalande ?Och så detta med att snubbarna får jätteunga tjejer!? var så apart och fungerade inte för tillfället.
Min kommentar om Unni som gammal och skrynklig trodde jag ALLA tog med den ironi som inrymdes i den. Ironin att det uppenbarligen är comme il faut för tjejer (läs: Unni) att göka med 20 år yngre snubbar men inte för snubbar att göka med 20 år yngre tjejer. För då är de gubbslem. Det är väl en jävligt relevant kommentar från min sida, ssk som Unni själv ojat sig över att Hefner uppenbarligen lyckas med konststycket att få göka med yngre tjejer. Det inlägget inrymde emellertid mycket om äldre snubbar i allmänhet som fick till det med yngre kvinnor.
Jag tycker inte att Unni är gammal och skrynklig. Hon är ju bara lika gammal som jag är. Hon är en stilig kvinna. Dessutom cool. Men enkelspårig i sin argumentation. Att jag skrev så¨var för att illustrera. De flesta av oss i begynnande 50-årsåldern börjar få rynkor. Det är vackert. Ger karaktär till utseendet.
à Unni:
Varför vill du få det till att jag hatar dig, skulle ha intresse av att starta en hata-blogg? Jag försäkrar dig att om jag hatade dig så skulle jag absolut inte besöka din blogg och debattera dina åsikter på den.
Jag påstår inte att du är korkad. Jag påstår inte ens att du bara har korkade åsikter. Mycket ställer jag upp 100 % på i sak. Men jag säger att du har en korka argumentation för dina åsikter. Å jag vet ännu inte om du spetsar till det så mycket mest för att provocera och locka läsare likt mig till bloggen. Ser du verkligen inte att jag försöker argumentera sakligt?
Thomas. Vad kul för dig att du tycker att Niclas är både snygg och trevlig. Kan inte du ragga upp honom då och sen ha ett monogamt förhållande med honom tills den dagen han dör(vilket förhoppningsvis inte dröjer allt för länge)? På så sätt riskerar inte fler kvinnor att bli utsatta för hans vidriga hemska misshandel och nedbrytning.
André:…tror inte på att du är intresserad av någon som helst förändring av någonting…tycks mest vara intresserad av verbalt våld och tasksparkar.Tro inte ens på att du har något som helst engagemang i de ämnen du “leker” med . Allt handlar bara om ytlig och pladdrig formuleringskonst. Du filar på dina stundtals eleganta ordbyggen och coola oneliners gärna med elak knorr.En sorts retorisk huligan..utan själ och hjärta..Vad ska man ha dig till egentligen ?. Det bövs riktiga,levande och tänkande människor till kampen. Om du ärligt vill kämpa mot patriarkat och andra diskriminerade strukturer i samhället så får du lägga av attityden,sluta låtsas..T.ex varför ska du kalla mig “slätstruken” apropå ingenting.Bara för att du tycker det är kul att säga någonting småtaskigt ?…..
Jag är inne på den här bloggen ibland för att läsa Unnis oftast briljanta inlägg. Jag har också en känsla av att Unni är en bra människa. Ni vet “en av de goda”. Såna som det finns alltför få av. Och som gärna delar med sig av sina egna misstag, lär sig av dom, tar sig i kragen, spottar i nävarna och försöker gå vidare vad som än händer. En inspirerande kvinna kort och gott.Tycker också att människors kommentarer här kan vara väldigt intressanta och tänkvärda. Men alltför ofta dyker Stefan och hans gelikar upp och drar ner hela bloggen fullständigt. Det är så jävla trist. Dessutom får jag (och många med mig har jag läst mig till här) en otäck känsla av grav störning. Nåt luktar ruttet. Stefan är så upphängd på Unni att jag tycker det är rent otäckt. Samtidigt blir han och resten så fåniga, löjliga och små när dom kör igång sitt race. Jag blir generad och det kryper i kroppen av olust. Då går jag härifrån, jagmenar varför plåga sig med sånt? Och som sagt, det är så oerhört tråkigt för vi är många som känner varmt för Unni. Vad är det som gör att Stefan måste slå sig för bröstet, viktigpettra sig, tala om att han minsann är farsa, köper fil och kokar soppa på en spik och är sensibel? Vem fan bryr sig? Inte jag. Är det sunt? Nej. Därmed punkt. Orka kommentera Stefans och Anonymous hopplösa dravel.
Stefan har en del poänger faktiskt. Jag läser hans inlägg med vördnad.
–> Pian:
Va’ trevligt att du återkom – med relevanta “argument”. ;-|
–> Rosie:
Du skrev “Du verkar mest bitter,Stefan.Är det möjligen så att Unni och hennes medelålders systrar får mer och bättre sex än du??”
Nej, jag är inte ett spår bitter. Visst, allt är inte perfekt. Somt kunde vara lite bättre, men jag är helt nöjd ändå.
Är Unni medelålders så är jag också det. Får hon mer sex än jag? Eller bättre sex? Hur fan skall jag veta det? Jag vet bara att i min särbo-tillvaro så får jag mer och bättre sex än jag någonsin fick i mitt äktenskap. Och faktiskt oftare numera än jag själv suktar efter det eftersom “min” lady varit mer ensam än jag har varit under de senaste åren. Så hud, sex och mänsklig värme är det jag saknar minst av allt. Jag har det bra.
Förvånad, Rosie?
Usch fy fan. Det skulle vara förbud att ha sex efter fyllda femti. Urk, nu kom jag att tänka på G.P. o Anitra – måste spy nu – på riktigt … YÄK!!
Gäller f ö även medelålders författarinnor…
35 – 40 är medelålders. 50 är äldre. Liz Hurley skulle jag iofs vilja slicka upp i brygga – hon är väl typ 45..?
Även fast jag älskar Unni måste jag ge Stefan och även Rosie en poäng här. Förstår inte hur folk kan bli så provocerade över bara lite allmänt bullshit.
I denna blogg jagar vi demoner. Med demoner menar jag att vi slår mot mål som inte finns. Något inom oss gör ont, men det är kanske till del på grund av att vi feltolkar något som vi inte förstår, eller orkar förstå.
Vi slår för att vi inte blir älskade, för att vi har behov som inte blir respekterade, men där finns ingen att slå. Världen är likgiltig och människorna onda.
Genom att sända ut hat drabbar vi oss själva. Våra inre världar degenererar. Världen blir kall och opersonlig. Tilliten dör, och mellan människor finns bara bödel offer relationer.
Ondskan har ingen avsändare, men mottagare verkar det som. De onda avlockar de goda kärlek och lämnar förödelse efter sig.
Tröttsamt repetitivt.
Läste en tidnings löpsedel här i Malmö. Två kvinnor våldtagna. Varför förekommer dessa äckliga ord överallt omkring oss? Varje dag.
Ett passande straff för en tidningsredaktör i efterlivet vore kanske att han/hon tvingades att begrunda sina egna löpsedlar.
Mycket och fåfängt har jag hatat.
när män i kultursfären kommer i en viss ålder är det nästan som om lite svineri i form av otrohet, alkoholism och våldsamma tendenser ger deras karriär en skjuts. varför? tyvärr tror jag att det är kvinnor som köper skiten – att lusta efter en bad boy får dem att känna sig unga igen. att lusta efter en (halv)gammal bad boy är bättre än att lusta efter en ung bad boy för då är man inte gammal i jämförelse. Ulf Lundells kvinnor kommer altid vara fräscha som nyponrosor i jämförelse.
gubbar lustar efter unga brudar och halvgamla brudar lustar efter galna gubbar på glid.
Håkan, om jag ger någon “tasksparkar” så har vederbörande förtjänat dem. Jag slår i alla fall inte kvinnor varken verbalt eller fysiskt. Däremot sparkar jag gärna av den kuk som gör anspråk på maktutövandet i sina desperata försök att överleva feministtsunamin. Patriarkat-psykopatiska kulturen kommer att gå under, tro mig.
Varför jag kallade dig “slätstruken”? Tja, det är väl inte så farligt. Kanske för att jag hade upplevt dig så utifrån dina inlägg.
Bra att Unni fortsätter blogga. Med de helt korkade påhoppen på Persbrant så inser man att Niclas med stor säkerhet är en bra och hygglig kille. Unni unerminerar
sin trovärdighet genom direkt löjliga anklagelser. Att man lämnar sin fru? Är det inte tillåtet? Att man dessutom samtidigt tar ansvar för det barn som väntas är väl höjden av moral och mognad. Om någon är tjock, har det med saken att göra? Det är direkt vidrigt när en skönhetsopererad och botox behandlad Unni med tjocka lager med smink för att dölja dålig hy går runt och klagar på andras dåliga utseende. Och åldern Unni, jag skulle vilja säga väx upp, men du är ju redan gammal så det är något annat som är fel.
Tycker att Lisas kommentar är tänkvärd.
–>> Lisa O:
Instämmer i det mesta utom den där kommentaren om N. Herregud, han är väl i alla fall dokumenterat dömd för misshandel, så det måste han i alla fall stå till svars för. Det tar helt bort det där om “bra och hygglig” ur mitt perspektiv i alla fall. Sen så betvivlar jag inte alls det som skrivits om honom, även om jag naturligtvis 1) inte vet utan får förlita mig till vad som skrivits (vilket understöds av domen) och 2) det för det mesta betraktas olika beroende på vem av de involverade som uttalar sig.
Hahaha, verkar som om Mr Niclas himself är här och kallar sig allt möjligt och larvar sig.
Unni, hoppas du fortsätter orka blogga trots alla högst otrevliga inlägg som duggar in här.
Hjälp vad är detta för kommentarsgäng här inne? Använda ålder som något nedlåtande??? Hur går det tycker ni? Verkar som ett helt gäng sitter med ålderskriser här! Typiskt svenskar att tro att man kan klanka ner på någon som är över trettio, trettiofem, medelålders osv. Så misslyckat! Suck…
–> Dina:
Den som oftast använd ålder som slagträ i debatten är faktiskt Unni. Å det är bland annat det som jag reagerat emot och debatterat. Till mångas ilska och förfäran. Men jag tycker ålderskriteriet är jävligt inskränkt. Fördomsfullt. Faktiskt illa passande för en modern och fördomsfri människa i en modern tidsålder. Å det står jag för.
Vill du ha exempel på åldersdiskriminering från den här bloggen?
Precis Louise, det är uppenbart att Niclas inte kan hålla sig härifrån utan är inne under diverse alias. Men med “Lisa O”- kommentaren är väl gränsen ändå nådd, så jävla lågt och vidrigt påhopp. Till och med Stefan, som annars mest står för dynga, har ju fattat att Niclas Salomonsson är ett svin av värsta sorten, så vi kan väl alla föreställa oss hur fruktansvärt hemskt det måste ha varit att leva med honom.
–> G:
“/…/ Stefan, som annars mest står för dynga /…/”
Vad är det för skitsnack? En av de få som åtminstone försöker föra en sakligt grundad diskussion är jag.
Det krävs ofta två för att träta. Jag har mött ett antal tjackpundare eller föredetta tjackpundare med attityden kvar (av båda könen) som som jag gärna skulle gett en fet smäll. Vad som avhållit mig är att jag inte kan slåss och att jag tar totalt avstånd från våld. Men lusten har funnits när tjackiga individer går loss och är totaljobbiga och oftast väldigt aggressiva.
Jäkligt många personangrepp på bloggen nu. I och för sig var det Unni som la ribban med sitt inlägg… Fula Fittfronten hänger på oavsett rätt eller fel. Det är synd om människorna…
Innehållet och synpunkterna i dina “diskussioner” är dynga, Stefan. Hur sakligt grundade dom än må vara. Om dom nu är det…
Lisa O verkar ju verkligen vara en snubbe vid sina sunda vätskor… jösses…
Vad du Unni ska bli besviken när du läser de senaste inläggen. När en man är huvudämnet i dina inlägg kryper det ena sjukhuvudet efter det andra upp ur sina hålor och blottar sina rätta jag. Dom känner sig verkligen hotade av dig, dessa svagsinta typer. Annars skulle dom inte reagera så starkt på som dom gör på ditt utseende, din ålder, din intelligens och knivskarpa hjärna o penna! Puss på dig, stå på dig, och ha en jävla skön helg!!
Hmmm. Monkeyworld låter som Mats D på fyllan…