TEATERAPOR
OBSERVERA ATT MANNEN PÅ BILDEN INTE NÖDVÄNDIGTVIS MÅSTE VARA EN AV DEM SOM OLLADE PÅ FÖNSTRET TILL FRIPPES!
Så, nu till saken. Vaffan är det med dessa manliga "Dramatenstjärnor" egentligen? De misshandlar kvinnor (Röjan), de förnedrar kvinnor å det grövsta genom att bedra dem öppet mitt under pågående uppsättning (Ichmael), de knarkar och svinar (Throsten) und so weiter. Och de drar fulla hus. Ja, kanske inte Throsten längre, men länge nog. För de är ju så begåååvade.
Jaså? Är de verkligen det? Eller har de bara skapat en myt kring sina plufsiga egon? Tycker tanterna i teatersalongen att det är spännande att se dessa skandalkukar live bara för att de väcker sån uppståndelse genom sina sjuka privatliv? Själv tycker jag att Röjan är en överteatralisk kalkontupp, att Ichmael har ett enda ansiktsuttryck och tom blick och att Throsten känns ungefär lika trovärdig i sin skådespelarroll som knarkaren på tunnelbanan när han ber om pengar till natthärbärge (= sil).
Säkert slog dessa herrar igenom med hjälp av sin talang, men vad är det vi ser nu? Vrak! Medelålders män som gjort moralisk bankrutt. Och kom inte och säg till mig att man måste skilja konst från personlig vandel. Det där hänger ihop. Inte så att en artist eller konstnär behöver leva som en vanlig svenne, det tror jag för övrigt är omöjligt. Men när de förlorar all känsla för folkvett och hyfs, när de överträder anständiga gränser systematiskt, då förlorar de också kontakten med de mänskliga uttryck de skall åskådliggöra. De blir skal. Förpackningar. Omslag runt skit.
Och teaternoch filmindustrin fortsätter locka med dem som affischnamn. Varför? Varför inte sätta dem på biroller istället och hitta nya oförstörda stjärnämnen?
Jo, därför att idioterna som en gång började dra folk gör det än. Av bara farten. Ändå fattar jag inte varför teaterbesökare i synnerhet och folk i allmänhet har överseende med vandaler och ligister på scenen när de skulle ringa störningsjouren eller snuten om de hade såna personer som grannar.
Sluta gynna kräk bara för att de råkar vara Dramaaatenstjärnor! Skit är skit om än på stora scener.
Popularity: 14% [?]
Bli min
–> Lotta: Hur vore det med argument. Du skämmer ut oss kvinnor genom att bara komma med fula ord. Du avfärdar tydligen sakligt grundade åsikter. Kan man intellektuellt sjunka lägre? Citat: “sunda vätskor… jösses…/det ena sjukhuvudet efter det andra upp ur sina hålor/dessa svagsinta typer.”
–> Lotta m fl:
Fan, man blir “imponerad” över den “intellektuella kapaciteten” här.
Sakargumenten är lika sällsynta som (levande) elefanter i Arktis.
Unni kallar Persbrant för:
“Skit/idiot/kräk/vrak/tjock/gammal/gubbslem”.
På vilka grunder, vad är hennes fakta? Vad har han gjort?
Oj, Ber så hemskt mycket om ursäkt om jag inte uttrycker mig till din belåtenhet, Stefan! det var inte heller min avsikt.
Lotta, lilla gumman. Kalla gärna Unnis rader för dess rätta namn; ett veritabelt raseriutbrott! Hahaha… kan ju tro att hon är i klimakteriet – minst! Inlägg..? My ass…
–> Knut Larsson:
Precis! Å vem fan är äldst? Unni eller Persbrant? Jag bara frågar … *himlar med ögonen*
Och Lotta Logik samt Knut Larsson = Stefan. Det blir ju bara mer och mer skruvat här! Riktigt skoj fredagsunderhållning… Måste läsa den här bloggen oftare.
Nje, Allan – syftet med bloggen är nog att du ska köpa böcker. Glöm inte det. Gammalt trick det här faktiskt…
Må så vara, inget fel i det kan jag tycka! Unni verkar för övrigt vara en skön dam, även om man inte nödvändigtvis måste hålla med i allt hon skriver. För skriva kan hon, det är helt klart! Har läst henne sedan Magazin April och hon har inte blivit sämre direkt! Önskar henne allt gott.
–> Allan: Knut Larsson är förvisso en pseudonym men jag är inte Stefan. Vad får dig att tro detta? Att jag påpekar att hatandet och bristen på argument på denna sida startades av Unni? Det finns fler som kan läsa och tänka än Stefan. Länge leve Mats D. En sann levnadskonstnär och bra gitarrist!
–> Allan:
Tror du att jag är samma fysiska person som Knut och Lotta Logik? I så fall är det fel! Jag har aldrig använt något annat nick på den här bloggen än Stefan.
–> Monkeyworld:
Jo, finessen är ju att locka så många läsare som möjligt. Ger sponsorspengar också. Det var därför som jag tidigare skrev att jag inte vet i vilken utsträckning Unni skriver så provocerande blogginlägg för att det skall reta och locka hit Aftonbladet och Expressen m fl och i vilken grad det verkligen är hennes ärliga åsikter.
Stefan, må så vara (igen) men språket på de andra 2 var identiskt med ditt tyckte jag. Har väl ingen större sexuell betydelse, ber om ursäkt om jag hade fel!
Unni vill ha reaktioner, tror jag. Om det sen sker på AB, Expressen eller här – skit samma. Vi reagerar, tänker till och vaknar upp när hon yttrar sig. Där är hennes syfte får jag för mig. Bland andra. Och att hon är duktig på detta visar ju denna blogg. Heder åt henne. Provocerande människor behövs. Vi är alltför många som sitter och nickar till i soffan framför tv’n med en bärs i näven och Lasse Kronér bräkandes på bästa sändningstid.
–> Allan:
De e OK. Å du har rätt, det spelar inte någon större roll. Man vill bara inte bli pådyvlad andras “skriv” om man inte öppet har accepterat det.
Unni skriver att hon vill bli av med mig, men jag vet inte om hon verkligen menar det. Jag tror att hon innerst inne älskar mig.
Ja, lite provokation behövs för att man inte skall somna. Själv skulle jag dock föredra provokation i skrift baserat på analys av fakta, men det lär jag aldrig få på den här bloggen. Det är inte så många som har den förmågan. Guillou är en, fast det finns fläckar på den solen också. Och så verkar han lida av samma självgodhet, som kan vara otroligt irriterande.
På den här bloggen är det iaf alldelse för många okritiska ja-sägare i kölvattnet på U, även om jag villigt skall erkänna att U också förtjänar hyllning. Men det blir lite löjligt, lite infantilt, som en omogen tonåring som har en idol och inte kan se annat än det hon vill se.
Ni som tycker att Niclas är trevlig, snygg, hygglig osv kan väl besöka honom antingen hemma på Götgatan 29 eller på kontoret på Stora Nygatan 20 och berätta det för honom öga mot öga, då blir han säkert glad!
Bloggen här tenderar att blir mer och mer kontraproduktiv där fler och fler drunknar i sina egna ordmassor och persoliga vendettor..och ingenting förändras någonstans och svinmarknaden applåderar…
“Skulle det gå att skriva en snaskig skvallerbok om svenska rockjournalister?
Andres (Lokko): Det gjordes ett försök att skriva den engelskspråkiga musikjournalistikens The dirt ? Paul Gormans In their own write ? men den var rätt trist. Fast vi har ju Unni Drougges Andra sidan Alex?
Mats (Olsson): Jag var med i den. Inget var sant. Det stod att jag brukade skicka en kompis på konsert i stället för mig och sen satt hemma och skrev. Det hände faktiskt bara en enda gång. Det var nåt skitband som spelade i Köpenhamn som jag inte orkade se.
Andres: Jag var också med. Det antyddes att jag hade sex med Jonas Inde, och att Unni hade analsex med Fredrik Virtanen på Aftonbladet. Det stämde ju inte riktigt. Att jag hade sex med Jonas, alltså.”
Du har rätt i mycket av det du skriver. Här berör du en intressant fråga. Varför vissa män som beter sig som sluskar attraherar vissa kvinnor. Jag har inget svar. Men jag har också undrat. Juha Valjakala (som mördade en familj på en kyrkogård i Väserbotten för många år sedan) fick drösvis med beundrarbrev. Jag är övertygad av att de flesta av dom som skrev inte skulle ha skrivit om dom bara sett honom på t-banan på väg från en konsert på hovet. Det som fick dom att skriva var det faktum att han avrättat en familj och därmed var en mördare. Man kan ju inte annat än an undra varför. Vissa betendevetare säger då att dom vill ändra på mannen. Men jag kan inte låta bli att få intrycket att dom inte var intresserade av honom
trots att han var som han var utan på grund av att han var som han var.
När det tex gäller Röjan så innehöll ju rättegångdprotokollet från målet mellan honom och en Gotländsk sångerska i tingsrätten en del vidriga detaljer. Detta hindrade inte en känd kvinnlig kulturskribent att utbrista att Röjan minsann var Svensk teaters enda “riktiga man”. Förklara gärna det för mig om du kan. För övrigt så vill jag bara tacka för en intressant blogg som är kul att läsa även om man inte delar alla åsikter som framförs
Fan, vad roligt skrivet!