(Kan inte låta bli att kommentera detta gaaamla inlägg, frågan är ju evigt aktuell!) Alltså: Först och främst, kan vi enas om att det är okej att tända på lite vad som helst hos en annan (vuxen) människa? Tack, bra. För det gör vi ju. Alla möjliga olika saker attraherar oss – olika mellan individer, olika över tiden och beroende på situationen.

Alltså: exakt VAD är det för fel med att tända på stora tuttar medan det är okej att tända på en stor kuk? Så länge vi talar om det fysiska attributet (silikon eller inte). Fast du skriver om konceptet stora bröst, som om det vore lika med “artificiell och omänsklig”. Dehumanisering. Ärligt talat, tror du verkligen vi män – annat än enstaka wackon – tänder på det? “Det blir lättare att förnedra och utnyttja henne med gott samvete” hävdar du. Jag tror att det är att förenkla frågan mer än lovligt.

Det hävdas ju ofta, och du verkar ansluta dig till det, att många, speciellt unga kvinnor, förstorar brösten på grund av dålig självkänsla. Är det så är det för jäkla illa. Men det finns kanske kvinnor som gillar att ha stora bröst, som gör det enbart för sin egen skull? Det saknar jag erfarenhet att veta något säkert om – men silikonbröst as such är knappast ett skäl att moralisera över sexuella preferenser eller att skapa teorier om förnedring av kvinnor.

- Med detta sagt: hursomhelst vill jag passa på att gratulera till nya romanen! Även om det är lite off-topic… eller kanske inte? Har ju inte läst den men ska lägga vantarna på ett ex så snart den finns att köpa.

Du skriver “Som sig bör kom vi efter ett par glas vin igår in på snoppstorlekar. Det blir lätt så i ett sällskap av Domen och ett par bögar.”

Min undran blir såklart 1. Vad är DOMEN?
Och 2. Varför är det “som sig bör” att komma in på kukstorlek bara för att sällskapet består av ett par bögar?

Media och de övriga opinionsbildarna har ju tutat i oss i många år att bögar inte är mer sexfixerade än heterosexuella. Varför är det så självklart att snacka om kukens storlek bara för att man har ett några bögar i sitt sällskap?

Varför inte snacka barnuppfostran istället? Är inte det lika naturligt, nu när homosexuella män får adoptera…

Det finns kortväxta, smala tjejer med enorma blygdläppar och det finns även motsatsen, d.v.s. långa, kraftiga kvinnor med nästan osynliga blygdläppar.

Men dessa ligger i ytterkant av den s.k. normalfördelningen (googla på det ordet).

En människokropp ser i 90% av fallen proportionerlig ut. Man kan vända på bloggarens undran. Låt oss säga att man samlade ihop alla män i världen som var längre än 2,10 långa. De allra flesta har större händer, fötter, huvud, ansikte, öron etc etc..
Varför skulle just kuken vara statisk?
Klart att även den följer resten av kroppsstorleken, eftersom allting handlar om naturligt förekommande tillväxthormon och genetiska/ärftliga faktorer.

Om vi tar världens längst kvinna. Nu vet jag inga siffror, men anta att hon är (eller var) 2,40.
Anta också att hennes fitta är av normalstorlek.
Hennes övriga inre organ bör ju då också vara av normalstorlek.

Detta innebär att det måste finnas en djäkla massa tomrum i denna kvinnas kropp. Eh??

Kukens storlek är till största delen (haha) genetiskt betingad. Men vi talar om en svällkropp
som är beroende av blodtillförsel.
Det är ingen muskel. Det är inte fett.
Resten av kroppen, däremot påverkas i allra högsta grad av vad vi äter, och kan öka och minska i storlek. Kukens storlek kan endast påverkas negativt av t.ex. hög alkoholkonsumtion och/eller försämrad blodtillförsel.